※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : 胡亂拼湊不知所云部分，恕刪。 : 如果連最簡單的數字都是胡編亂造的，其他也就可以直接End了 : 關于行政管理費的說明可以參考，http://tieba.baidu.com/f?kz=944578210 : :行政管理費（或曰公務支出）在國家財政支出中的比重： : : 德　國（1998年） 2.7% : : 埃　及（1997年） 3.1% : : 英　國（1999年） 4.2% : : 韓　國（1997年） 5.1% : : 泰　國（2000年） 5.2% : : 印　度（2000年） 6.3% : : 加拿大（2000年） 7.1% : : 俄羅斯（2000年） 7.6% : : 美　國（2000年） 9.9% : : 中　國（2000年）25.7% : 關于教育醫療比例的辟謠其實很簡單：中國的數據是占GDP的比例，后面3個是占國家 : 財政支出的比例。 : 分母不同，這種比較也就是騙騙愿意盲從的人罷了。 : : 用於教育,醫療的比列： : : 中國:3.8% : : 印度:19.7% : : 美國:21.5% : : 日本:23.3% : 本篇最主要是ShowShow IP，唉，明天又要郁悶地去上班了。 我不想就這些比例數據來計較.因為中國的數據,連中共自己人都不相信.我要強調的是 與教育,醫療投入的比例很低更要讓大家注意的是,教育醫療的公平性.那個問題更嚴重. 中國教育投入總量來說不低,但基本上都用於北京,上海等大城市.這樣就導致了教育資源 的過度集中.更大的問題是,已經擁有比較多教育資源的城市,在升學時候,還有特權. 舉例來說,在中國參加過高考的人應該都知道,北京,上海的考生考大學,尤其是名牌大學 要比其他城市容易的多.而這些城市相對來說,考生又擁有比較好的教學環境和師資. 造就了更大的不公平.具體說北京高考,我記得當時我高三的時候,做考前模擬試題. 發現北京xx區的試題普遍比我平時做的試題簡單,而北京高考分數線要求卻比其他城市 還低.我想,即使是共產黨所謂萬惡的舊社會,封建社會.科舉制度,也不會出現如此不公平 的現象. 孟子說不患寡而患不均.教育上面投入做不到平均,你叫窮人怎麼接受教育給他 更有機會成才呢?西方國家非常看重所謂social mobility,人家想著怎麼幫助社會流動性. 而共產黨這麼做就是在讓窮人永遠窮,富人繼續富. 醫療方面,也是如此.英國擁有引以為豪的NHS制度,台灣也有健保.雖說做不到絕對公平. 比中國要好太多.中國醫療上面投入的金額其實也不少.但是,還是那樣,都是集中到少數 地方,醫療也都是給政府官員,公務員,有錢人享受.很多人爲了看病,專門跑北京,上海. 對比1949年前的民國時期.戰亂,沒錢,可人家怎麼培養出那麼多大師來呢?教育的普及是 要錢沒錯.可培養出精英靠的不光是錢,民國時期,辦學講「獨立之精神,自由之思想」 可如今的大共朝呢???全是黨領導一切..全是錢就是一切.中國大學變成了衙門. 這些共產黨都明白,比誰都懂.他就是不想改革教育,在他眼裡,就是和毛澤東說的. 知識越多越反動,只要培養理科人才.爲了維持共產黨一黨獨裁,教育變成培養奴才,而不是 人才.不過話說回來,共產黨不這麼做行嗎?當然不行,因為只要教育不變成如今這樣. 中國可能面臨又一次六四,又一次學潮.共產黨怕了. -- 「中國就有這麼一群奇怪的人，本身是最底階層，利益每天都在被損害，卻具有統治階 級的意識。這在動物世界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」 ——林語堂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.169.45.228