※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 胡乱拼凑不知所云部分，恕删。 : 如果连最简单的数字都是胡编乱造的，其他也就可以直接End了 : 关于行政管理费的说明可以参考，http://tieba.baidu.com/f?kz=944578210 : :行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重： : : 德　国（1998年） 2.7% : : 埃　及（1997年） 3.1% : : 英　国（1999年） 4.2% : : 韩　国（1997年） 5.1% : : 泰　国（2000年） 5.2% : : 印　度（2000年） 6.3% : : 加拿大（2000年） 7.1% : : 俄罗斯（2000年） 7.6% : : 美　国（2000年） 9.9% : : 中　国（2000年）25.7% : 关于教育医疗比例的辟谣其实很简单：中国的数据是占GDP的比例，后面3个是占国家 : 财政支出的比例。 : 分母不同，这种比较也就是骗骗愿意盲从的人罢了。 : : 用於教育,医疗的比列： : : 中国:3.8% : : 印度:19.7% : : 美国:21.5% : : 日本:23.3% : 本篇最主要是ShowShow IP，唉，明天又要郁闷地去上班了。 我不想就这些比例数据来计较.因为中国的数据,连中共自己人都不相信.我要强调的是 与教育,医疗投入的比例很低更要让大家注意的是,教育医疗的公平性.那个问题更严重. 中国教育投入总量来说不低,但基本上都用於北京,上海等大城市.这样就导致了教育资源 的过度集中.更大的问题是,已经拥有比较多教育资源的城市,在升学时候,还有特权. 举例来说,在中国参加过高考的人应该都知道,北京,上海的考生考大学,尤其是名牌大学 要比其他城市容易的多.而这些城市相对来说,考生又拥有比较好的教学环境和师资. 造就了更大的不公平.具体说北京高考,我记得当时我高三的时候,做考前模拟试题. 发现北京xx区的试题普遍比我平时做的试题简单,而北京高考分数线要求却比其他城市 还低.我想,即使是共产党所谓万恶的旧社会,封建社会.科举制度,也不会出现如此不公平 的现象. 孟子说不患寡而患不均.教育上面投入做不到平均,你叫穷人怎麽接受教育给他 更有机会成才呢?西方国家非常看重所谓social mobility,人家想着怎麽帮助社会流动性. 而共产党这麽做就是在让穷人永远穷,富人继续富. 医疗方面,也是如此.英国拥有引以为豪的NHS制度,台湾也有健保.虽说做不到绝对公平. 比中国要好太多.中国医疗上面投入的金额其实也不少.但是,还是那样,都是集中到少数 地方,医疗也都是给政府官员,公务员,有钱人享受.很多人爲了看病,专门跑北京,上海. 对比1949年前的民国时期.战乱,没钱,可人家怎麽培养出那麽多大师来呢?教育的普及是 要钱没错.可培养出精英靠的不光是钱,民国时期,办学讲「独立之精神,自由之思想」 可如今的大共朝呢???全是党领导一切..全是钱就是一切.中国大学变成了衙门. 这些共产党都明白,比谁都懂.他就是不想改革教育,在他眼里,就是和毛泽东说的. 知识越多越反动,只要培养理科人才.爲了维持共产党一党独裁,教育变成培养奴才,而不是 人才.不过话说回来,共产党不这麽做行吗?当然不行,因为只要教育不变成如今这样. 中国可能面临又一次六四,又一次学潮.共产党怕了. -- 「中国就有这麽一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶 级的意识。这在动物世界里找这麽弱智的东西都几乎不可能。」 ——林语堂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 94.169.45.228