※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言： : 新加坡沒有倒，韓國台灣也走到了正道上，維多利亞和伊麗莎白也能算是個善終 : 至于中共，不管能不能繼續執政50年，我覺得第一，中國的政治改革過程肯定是 新加坡還沒有倒 那是因為現在的李氏政權的頭頭還沒倒 等現在的李氏政權換了領導者 你認為新加坡就一定能這樣下去嗎? 韓國、台灣、英國 現在也都是民主制了 不是獨裁制了 : 基本和平的；第二，中國肯定會繼續前進，不管是政治制度還是經濟制度，不會 : 因為政治動盪去開倒車 如果沒有當年的孫文搞動亂 難到你會認為有現在的中國嗎? : 還有，有一點我覺得你我是沒有形成共識的，就是獨裁政權被取代，是否說明獨裁 : 政權失敗了？是否說明在獨裁當政的那個階段，民主就會比獨裁好了？ 獨裁與民主其實沒有絕對的好與壞 各有優缺點 只是當獨裁者發瘋的時候 民主會比獨裁政權好 民主的領導者發瘋是沒用的 法律會讓他沒辦法瘋 但是獨裁政權就只能任他發瘋 就像毛澤東一樣 毛澤東根本就是個瘋子 : 在這點上我覺得你很有意思，民主國家是需要建設的，那麼這些國家按民主范本走，你說 : 他們空有民主，按獨裁政權走，你又抨擊他們獨裁，那親愛的你，請問，這些國家如何才 : 能走上富國強民的道路呢？ 民主又不是演戲 要民主是要由內而發的 如果凡事照著劇本走就能成功 那這世界上就不會有失敗的人了 就像英雄的劇本那麼多 難到你照著劇本走 你就能變成英雄嗎? 給你一本比爾蓋茲的一生 難到你就能變成比爾蓋茲了嗎? : 你一再強調真正的民主國家不會有動亂，那真正的民主國家是天上掉下來的？既然不是 ? : 那就需要建設，建設一個民主國家，就一定採用民主才是最好最合適的麼？ 我想 這個答案 孫中山就回答過了 他規劃了軍政、訓政、憲政三個時期 請問中共對中國人有民主的規劃嗎? : 是啊，當時的歷史條件無法實施民主，那對于這樣一個國家，採用民主的制度一定合適嗎？ 不管任何國家 都要採用民主 這不是適不適合的問題 而是必然的問題 不實行民主 要如何保障人權呢? : 首先，有考古依據的中國還沒有五千年，其次，中國不斷地王朝更替，但自從春秋戰國以 : 來，就一直挺立在世界的最前列，在公元前500-公元2011年這2500年間，中國站在世界第 : 一的時間，至少有2000年。 是啊 但是那是冷兵器時代的事情了 世界是會進步的 拿過去的強盛來說嘴 一點意義也沒有 : 我一再強調一點，民主是很好，但是民主是需要建設的，每個國家都有自己的路，尤其對 : 于中國這樣一個文明極其悠久，中央集權了2000多年的國家，民主不是喊喊口號就能來的 : 。民主的口號從戊戌六君子就開始喊，中間kmt接著喊，然後又是中共，一百多年了啊。 是啊 那是因為你們中國人只會去喊 出一張嘴巴而已 又不去做 不去做就只會質疑 一點用處也沒有 民主是否很好 已經很多示範了 不可否認的 民主的確是比獨裁優秀 你看台灣不需要金盾 也沒有動亂 政府也不怕跟人民分享資訊 這已經證明民主是很優秀了 反觀中國呢? 號稱復興 可是又處處限制人民的權利 為什麼呢? : 你太自我感覺良好了，你們無非就是一群麻雀，對著剛出生的老鷹說，你怎麼不自己飛啊 : 怎麼非要讓媽媽喂食啊 就算是一群麻雀 也比你們這些被關在籠子裏的老鷹好 是老鷹又怎麼樣? 關在籠子裏 還不是一隻沒用的鳥 : 台灣比中國先進30年？真笑話了，你要讓中共單獨治理一個省份再比比看？ : kmt好？那49年前怎麼kmt高官的子女都心向延安啊，你盡管說中共巧舌如簧 : 中共能騙到那麼多人，豈不從另外一個角度証明kmt的無能？ kmt 打仗的確是很無能 要比騙人的程度 的確是不如中共 很多人心向中共 是因為真的相信中共可以讓中國變的更民主更美好 沒想到後來是一連串的地獄 把整個中國化為地獄 : 連自己政權都保不住，被自己人從家裡武力推翻的政權，真談不上好 kmt 只是在打仗很無能 又不是執政很無能 中共打仗很有能 又不代表中共執政就很行 如果中共執政很行 就不會讓中國窮了三十幾年 還搞什麼文化大革命 人家都在搞經濟前進 就只有中國在搞那些有的沒的 看了好笑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.156.240 ※ 編輯: mstory 來自: 58.115.156.240 (02/05 09:30)