※ 引述《yhforever (武当一剑)》之铭言： : 新加坡没有倒，韩国台湾也走到了正道上，维多利亚和伊丽莎白也能算是个善终 : 至于中共，不管能不能继续执政50年，我觉得第一，中国的政治改革过程肯定是 新加坡还没有倒 那是因为现在的李氏政权的头头还没倒 等现在的李氏政权换了领导者 你认为新加坡就一定能这样下去吗? 韩国、台湾、英国 现在也都是民主制了 不是独裁制了 : 基本和平的；第二，中国肯定会继续前进，不管是政治制度还是经济制度，不会 : 因为政治动荡去开倒车 如果没有当年的孙文搞动乱 难到你会认为有现在的中国吗? : 还有，有一点我觉得你我是没有形成共识的，就是独裁政权被取代，是否说明独裁 : 政权失败了？是否说明在独裁当政的那个阶段，民主就会比独裁好了？ 独裁与民主其实没有绝对的好与坏 各有优缺点 只是当独裁者发疯的时候 民主会比独裁政权好 民主的领导者发疯是没用的 法律会让他没办法疯 但是独裁政权就只能任他发疯 就像毛泽东一样 毛泽东根本就是个疯子 : 在这点上我觉得你很有意思，民主国家是需要建设的，那麽这些国家按民主范本走，你说 : 他们空有民主，按独裁政权走，你又抨击他们独裁，那亲爱的你，请问，这些国家如何才 : 能走上富国强民的道路呢？ 民主又不是演戏 要民主是要由内而发的 如果凡事照着剧本走就能成功 那这世界上就不会有失败的人了 就像英雄的剧本那麽多 难到你照着剧本走 你就能变成英雄吗? 给你一本比尔盖兹的一生 难到你就能变成比尔盖兹了吗? : 你一再强调真正的民主国家不会有动乱，那真正的民主国家是天上掉下来的？既然不是 ? : 那就需要建设，建设一个民主国家，就一定采用民主才是最好最合适的麽？ 我想 这个答案 孙中山就回答过了 他规划了军政、训政、宪政三个时期 请问中共对中国人有民主的规划吗? : 是啊，当时的历史条件无法实施民主，那对于这样一个国家，采用民主的制度一定合适吗？ 不管任何国家 都要采用民主 这不是适不适合的问题 而是必然的问题 不实行民主 要如何保障人权呢? : 首先，有考古依据的中国还没有五千年，其次，中国不断地王朝更替，但自从春秋战国以 : 来，就一直挺立在世界的最前列，在公元前500-公元2011年这2500年间，中国站在世界第 : 一的时间，至少有2000年。 是啊 但是那是冷兵器时代的事情了 世界是会进步的 拿过去的强盛来说嘴 一点意义也没有 : 我一再强调一点，民主是很好，但是民主是需要建设的，每个国家都有自己的路，尤其对 : 于中国这样一个文明极其悠久，中央集权了2000多年的国家，民主不是喊喊口号就能来的 : 。民主的口号从戊戌六君子就开始喊，中间kmt接着喊，然後又是中共，一百多年了啊。 是啊 那是因为你们中国人只会去喊 出一张嘴巴而已 又不去做 不去做就只会质疑 一点用处也没有 民主是否很好 已经很多示范了 不可否认的 民主的确是比独裁优秀 你看台湾不需要金盾 也没有动乱 政府也不怕跟人民分享资讯 这已经证明民主是很优秀了 反观中国呢? 号称复兴 可是又处处限制人民的权利 为什麽呢? : 你太自我感觉良好了，你们无非就是一群麻雀，对着刚出生的老鹰说，你怎麽不自己飞啊 : 怎麽非要让妈妈喂食啊 就算是一群麻雀 也比你们这些被关在笼子里的老鹰好 是老鹰又怎麽样? 关在笼子里 还不是一只没用的鸟 : 台湾比中国先进30年？真笑话了，你要让中共单独治理一个省份再比比看？ : kmt好？那49年前怎麽kmt高官的子女都心向延安啊，你尽管说中共巧舌如簧 : 中共能骗到那麽多人，岂不从另外一个角度证明kmt的无能？ kmt 打仗的确是很无能 要比骗人的程度 的确是不如中共 很多人心向中共 是因为真的相信中共可以让中国变的更民主更美好 没想到後来是一连串的地狱 把整个中国化为地狱 : 连自己政权都保不住，被自己人从家里武力推翻的政权，真谈不上好 kmt 只是在打仗很无能 又不是执政很无能 中共打仗很有能 又不代表中共执政就很行 如果中共执政很行 就不会让中国穷了三十几年 还搞什麽文化大革命 人家都在搞经济前进 就只有中国在搞那些有的没的 看了好笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.156.240 ※ 编辑: mstory 来自: 58.115.156.240 (02/05 09:30)