※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言： : 看你如何定義成功了，中共是獨裁的，新加坡是獨裁的，實際上30年前 : 的台灣和韓國也是獨裁的，當年的維多利亞和伊麗莎白女王也都是獨裁的。 : 這些國家和地區依我看，無疑是成功的 是啊 但是一時的成功 不代表一輩子都是成功的 當年唐太宗也很成功啊 締照了貞觀之治 還不是倒了 獨裁的成功往往是一時的 但是最後總是會失敗的機率太高了 : 只有民主才能確保人權？不要把問題想的那麼簡單好不好？伊拉克也是文明古國了， : 也有豐富的石油了，民主了，就比中國大陸有人權了？你眼睛裡面只盯著歐洲哪些 : 經歷了將近2個世紀紛爭2次世界大戰洗禮無數次政治運動鍛煉之後的成熟國家說， : 民主保証人權，那麼非洲那麼多二戰之後才獨立的國家呢？按照歐美民主范本走的 : 成功的有幾個呢？ 你說的那些國家 還不算是真正的民主國家 他們只是空有民主的 沒做到具體的民主 嚴格來講 要叫他們民主國家 還差的遠 只是空講二個字就叫民主國家 你把民主這二個字也想的太淺了 一個真正的民主國家 是不會有那麼多動亂的 : 說回中國大陸本身，打著三民主義解放中國口號的kmt，又如何走上了獨裁的道路呢？ : 你既然知道民主需要人民具有民主的素養，那在培養人民民主素養的這段啟蒙時間裡， : 民主制度真的就是最好的麼？ 嚴格來講 kmt 在中國那段時間 根本沒機會去實行民主 民主是要教育的 一個剛從帝制解放的國家 那有資格馬上實行真正的民主呢? 而且那時候不斷的打仗 你要叫一個沒有民主基礎的國家有真正的民主嗎? 那是有可能的事嗎 軍閥割據、日本入侵、再加上中共的判亂 這時候你說要怎麼實行民主啊? 你講一下吧 : 歷史無數次的証明了，欲速則不達，一個最近的例子，中國近代的現代化，是恭親王 : 亦忻，賣國賊李鴻章，袁世凱主導推進的，而不是只懂得紙上談兵的戊戌六君子。 欲速則不達 但不代表就不該往前看 沒有開始 又如何有過程呢? 民主有再多的缺點 也比獨裁好 至少民主可以透過法律來限制當權者 請問獨裁你要拿啥來限制當權者呢? 只要獨裁不爽 就可以要你的命 然後人民又要暴亂 國家就要動盪 永遠日復一日 這也就是中國五千多年來 不斷王朝更替的理由 : 你們台灣人很擅長的一點，就是一葉障目，一醜遮百俊。 我只能說 每個人在乎的東西不同 也許你們中國人覺的當籠中鳥是比較好的 但我們台灣人覺的當展翅高飛的鵬鳥是更好的 與其在籠中被餵的飽飽的 還不如在無限的天空中展翅飛翔 看著美麗的世界 看著一隻呱呱叫的鳥被睏在籠中 也是滿有趣的 : 可悲？你太好笑了，對于中共，我絲毫談不上愛戴，這是一個3年折騰死了3000萬人的政黨 : 也是一個摧毀了無數歷史和傳統的政黨，但我不得不說，這是一個很有運氣很頑強的政黨， : 沒有當年的日本侵華，也許中共早就被kmt剿滅了；也是一個及時轉身跟上了歷史潮流的 : 政黨，非常及時地避開蘇共的覆轍；這也是一個很有能力的政黨，他吸收了當代中國絕大 : 多數的精英，無時無刻不在考慮如何鞏固他的統治，他恬不知恥地把資本主義宣揚成有中 : 國特色的社會主義，卻也實實在在地帶領中華民族穩步地走在了復興的道路上，而不像 : kmt，有心無力，爛泥扶不上牆。 是這樣子的嗎? kmt 只是仗打的不利罷了 打仗打輸了 就代表kmt 有心無力了嗎? 共產黨不過是利用了人們的無知 當政罷了 kmt 不是不好 只是你們中國人被共產黨騙的很不好罷了 如果kmt 真的很不好的話 那台灣也不會比你們中國發展的更先進 不管從那方面來看 台灣在kmt 的統治之下 是比中國優秀多了 不過中國資源遠比台灣多 人口也比台灣多 後來居上 也是理所當然的 如果kmt 真有那麼差，那台灣沒有理由比中國先進三十幾年 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.156.240