※ 引述《yhforever (武当一剑)》之铭言： : 看你如何定义成功了，中共是独裁的，新加坡是独裁的，实际上30年前 : 的台湾和韩国也是独裁的，当年的维多利亚和伊丽莎白女王也都是独裁的。 : 这些国家和地区依我看，无疑是成功的 是啊 但是一时的成功 不代表一辈子都是成功的 当年唐太宗也很成功啊 缔照了贞观之治 还不是倒了 独裁的成功往往是一时的 但是最後总是会失败的机率太高了 : 只有民主才能确保人权？不要把问题想的那麽简单好不好？伊拉克也是文明古国了， : 也有丰富的石油了，民主了，就比中国大陆有人权了？你眼睛里面只盯着欧洲哪些 : 经历了将近2个世纪纷争2次世界大战洗礼无数次政治运动锻炼之後的成熟国家说， : 民主保证人权，那麽非洲那麽多二战之後才独立的国家呢？按照欧美民主范本走的 : 成功的有几个呢？ 你说的那些国家 还不算是真正的民主国家 他们只是空有民主的 没做到具体的民主 严格来讲 要叫他们民主国家 还差的远 只是空讲二个字就叫民主国家 你把民主这二个字也想的太浅了 一个真正的民主国家 是不会有那麽多动乱的 : 说回中国大陆本身，打着三民主义解放中国口号的kmt，又如何走上了独裁的道路呢？ : 你既然知道民主需要人民具有民主的素养，那在培养人民民主素养的这段启蒙时间里， : 民主制度真的就是最好的麽？ 严格来讲 kmt 在中国那段时间 根本没机会去实行民主 民主是要教育的 一个刚从帝制解放的国家 那有资格马上实行真正的民主呢? 而且那时候不断的打仗 你要叫一个没有民主基础的国家有真正的民主吗? 那是有可能的事吗 军阀割据、日本入侵、再加上中共的判乱 这时候你说要怎麽实行民主啊? 你讲一下吧 : 历史无数次的证明了，欲速则不达，一个最近的例子，中国近代的现代化，是恭亲王 : 亦忻，卖国贼李鸿章，袁世凯主导推进的，而不是只懂得纸上谈兵的戊戌六君子。 欲速则不达 但不代表就不该往前看 没有开始 又如何有过程呢? 民主有再多的缺点 也比独裁好 至少民主可以透过法律来限制当权者 请问独裁你要拿啥来限制当权者呢? 只要独裁不爽 就可以要你的命 然後人民又要暴乱 国家就要动荡 永远日复一日 这也就是中国五千多年来 不断王朝更替的理由 : 你们台湾人很擅长的一点，就是一叶障目，一丑遮百俊。 我只能说 每个人在乎的东西不同 也许你们中国人觉的当笼中鸟是比较好的 但我们台湾人觉的当展翅高飞的鹏鸟是更好的 与其在笼中被喂的饱饱的 还不如在无限的天空中展翅飞翔 看着美丽的世界 看着一只呱呱叫的鸟被困在笼中 也是满有趣的 : 可悲？你太好笑了，对于中共，我丝毫谈不上爱戴，这是一个3年折腾死了3000万人的政党 : 也是一个摧毁了无数历史和传统的政党，但我不得不说，这是一个很有运气很顽强的政党， : 没有当年的日本侵华，也许中共早就被kmt剿灭了；也是一个及时转身跟上了历史潮流的 : 政党，非常及时地避开苏共的覆辙；这也是一个很有能力的政党，他吸收了当代中国绝大 : 多数的精英，无时无刻不在考虑如何巩固他的统治，他恬不知耻地把资本主义宣扬成有中 : 国特色的社会主义，却也实实在在地带领中华民族稳步地走在了复兴的道路上，而不像 : kmt，有心无力，烂泥扶不上墙。 是这样子的吗? kmt 只是仗打的不利罢了 打仗打输了 就代表kmt 有心无力了吗? 共产党不过是利用了人们的无知 当政罢了 kmt 不是不好 只是你们中国人被共产党骗的很不好罢了 如果kmt 真的很不好的话 那台湾也不会比你们中国发展的更先进 不管从那方面来看 台湾在kmt 的统治之下 是比中国优秀多了 不过中国资源远比台湾多 人口也比台湾多 後来居上 也是理所当然的 如果kmt 真有那麽差，那台湾没有理由比中国先进三十几年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.156.240