※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《yhforever (武當一劍)》之銘言： : : 原文抱歉吃光 : : 其實有個很顯而易見的悖論 : : 民主-->宗教極端勢力上台-->利用宗教影響政府選舉-->開民主倒車 : : 民主是個好東西，但太多的例子都說明了無法放四海而皆準 : 我只知道 : 獨裁失敗的例子更多 : 幾乎沒有成功的 看你如何定義成功了，中共是獨裁的，新加坡是獨裁的，實際上30年前 的台灣和韓國也是獨裁的，當年的維多利亞和伊麗莎白女王也都是獨裁的。 這些國家和地區依我看，無疑是成功的 : 獨裁能否成功都取決於領導者 : 人治太過重了 : 一但領導者無能 : 那這個國家倒的也很快 : 每件事本來就沒有完美的 : 還有很多的要件成立 : 才能算完成 : 要達到真正的民主 : 首要條件就是人民要有民主的素養 : 不過要陪養民主的素養 : 這是要非常久的時間 : 民主和獨裁各有優缺點 : 但是民主絕對是潮流 : 只有民主才能確保人權 只有民主才能確保人權？不要把問題想的那麼簡單好不好？伊拉克也是文明古國了， 也有豐富的石油了，民主了，就比中國大陸有人權了？你眼睛裡面只盯著歐洲哪些 經歷了將近2個世紀紛爭2次世界大戰洗禮無數次政治運動鍛煉從亞非拉剝削了無數 資源和勞動力的的成熟國家說，民主保証人權，那麼非洲那麼多二戰之後才獨立的 國家呢？按照歐美民主范本走的成功的有幾個呢？ 說回中國大陸本身，打著三民主義解放中國口號的kmt，又如何走上了獨裁的道路呢？ 你既然知道民主需要人民具有民主的素養，那在培養人民民主素養的這段啟蒙時間裡， 民主制度真的就是最好的麼？ 歷史無數次的証明了，欲速則不達，一個最近的例子，中國近代的現代化，是恭親王 亦忻，賣國賊李鴻章，袁世凱主導推進的，而不是只懂得紙上談兵的戊戌六君子。 : 獨裁沒辦法 : 獨裁者為了自已的權位 : 無所不用其極的去剝奪人民的自由 : 中國就是最好的例子 : 一個良好的民主國家 : 根本就不擔心政變這種事 : 大家最多是平時嘴炮來嘴炮去的 : 到了選舉再來一決勝負 : 選完了，就完了 : 再多的不服也只能打嘴炮 : 怎麼看民主都比獨裁好 : 這也就是台灣不需要金盾，而中國需要金盾 : 中共把中國人民當成賊 你們台灣人很擅長的一點，就是一葉障目，一醜遮百俊。 : 怕中國人民取代了中共 : 真是一個沒自信又可悲的政黨 可悲？你太好笑了，對于中共，我絲毫談不上愛戴，這是一個3年折騰死了3000萬人的政黨 也是一個摧毀了無數歷史和傳統的政黨，但我不得不說，這是一個很有運氣很頑強的政黨， 沒有當年的日本侵華，也許中共早就被kmt剿滅了；也是一個及時轉身跟上了歷史潮流的 政黨，非常及時地避開蘇共的覆轍；這也是一個很有能力的政黨，他吸收了當代中國絕大 多數的精英，無時無刻不在考慮如何鞏固他的統治，他恬不知恥地把資本主義宣揚成有中 國特色的社會主義，卻也實實在在地帶領中華民族穩步地走在了復興的道路上，而不像 kmt，有心無力，爛泥扶不上牆。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.98.132.222 ※ 編輯: yhforever 來自: 119.98.132.222 (02/05 08:30)