※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《yhforever (武当一剑)》之铭言： : : 原文抱歉吃光 : : 其实有个很显而易见的悖论 : : 民主-->宗教极端势力上台-->利用宗教影响政府选举-->开民主倒车 : : 民主是个好东西，但太多的例子都说明了无法放四海而皆准 : 我只知道 : 独裁失败的例子更多 : 几乎没有成功的 看你如何定义成功了，中共是独裁的，新加坡是独裁的，实际上30年前 的台湾和韩国也是独裁的，当年的维多利亚和伊丽莎白女王也都是独裁的。 这些国家和地区依我看，无疑是成功的 : 独裁能否成功都取决於领导者 : 人治太过重了 : 一但领导者无能 : 那这个国家倒的也很快 : 每件事本来就没有完美的 : 还有很多的要件成立 : 才能算完成 : 要达到真正的民主 : 首要条件就是人民要有民主的素养 : 不过要陪养民主的素养 : 这是要非常久的时间 : 民主和独裁各有优缺点 : 但是民主绝对是潮流 : 只有民主才能确保人权 只有民主才能确保人权？不要把问题想的那麽简单好不好？伊拉克也是文明古国了， 也有丰富的石油了，民主了，就比中国大陆有人权了？你眼睛里面只盯着欧洲哪些 经历了将近2个世纪纷争2次世界大战洗礼无数次政治运动锻炼从亚非拉剥削了无数 资源和劳动力的的成熟国家说，民主保证人权，那麽非洲那麽多二战之後才独立的 国家呢？按照欧美民主范本走的成功的有几个呢？ 说回中国大陆本身，打着三民主义解放中国口号的kmt，又如何走上了独裁的道路呢？ 你既然知道民主需要人民具有民主的素养，那在培养人民民主素养的这段启蒙时间里， 民主制度真的就是最好的麽？ 历史无数次的证明了，欲速则不达，一个最近的例子，中国近代的现代化，是恭亲王 亦忻，卖国贼李鸿章，袁世凯主导推进的，而不是只懂得纸上谈兵的戊戌六君子。 : 独裁没办法 : 独裁者为了自已的权位 : 无所不用其极的去剥夺人民的自由 : 中国就是最好的例子 : 一个良好的民主国家 : 根本就不担心政变这种事 : 大家最多是平时嘴炮来嘴炮去的 : 到了选举再来一决胜负 : 选完了，就完了 : 再多的不服也只能打嘴炮 : 怎麽看民主都比独裁好 : 这也就是台湾不需要金盾，而中国需要金盾 : 中共把中国人民当成贼 你们台湾人很擅长的一点，就是一叶障目，一丑遮百俊。 : 怕中国人民取代了中共 : 真是一个没自信又可悲的政党 可悲？你太好笑了，对于中共，我丝毫谈不上爱戴，这是一个3年折腾死了3000万人的政党 也是一个摧毁了无数历史和传统的政党，但我不得不说，这是一个很有运气很顽强的政党， 没有当年的日本侵华，也许中共早就被kmt剿灭了；也是一个及时转身跟上了历史潮流的 政党，非常及时地避开苏共的覆辙；这也是一个很有能力的政党，他吸收了当代中国绝大 多数的精英，无时无刻不在考虑如何巩固他的统治，他恬不知耻地把资本主义宣扬成有中 国特色的社会主义，却也实实在在地带领中华民族稳步地走在了复兴的道路上，而不像 kmt，有心无力，烂泥扶不上墙。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.98.132.222 ※ 编辑: yhforever 来自: 119.98.132.222 (02/05 08:30)