※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : 最後發生社會崩解的可能性有多少？我不知道。 : 但是，拿日本來當例子證明衝擊不大卻是錯的。這是因為： : 一，就算中國最後會和日本一樣，中國的經濟成長率仍將會大降 : ，目前已就業不足的情況會更嚴重。這點和日本有完善制度且原 : 本失業率極低不一樣。 : 二，如果真的發生金融危機，很可能最後會出現政權移轉。請問 : 中國政權移轉的憲政機制在那裡？日本可是政黨輪替好幾次了。 : 一旦想保留政權的一方抵抗，難保不出現社會動亂。 : 三，目前中國的內部安全經費大約五千億人民幣 : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/observation/2010-06/09/c_13341139.htm : 本身內部就已有大量不安定因素。那也和日本是不能比的。 我想問的是﹐如果說﹐中國今天不穩定﹐那麼中國什麼時候穩定過﹖ 如果說中國今天有很多不穩定的因素﹐那麼中國什麼時候不穩定的因素比較少﹖ 三行 : : 2.完全放棄空優是否為最好的選項? : : 我對這點抱持懷疑的態度 : 我沒有說放棄空優。您的解讀可能有誤。 : : 3.我認同筆者所說未來十年 : : 是台灣國防以及各種能力的改革轉型期 : : 我比較建議 採取全民國防的概念 : : 效法以色列和瑞士的方式 : : 有效的增加民防以及心防 : 全民國防說穿了就是不想花錢搞好國防的託辭而已。台灣人敏感歸 : 敏感（要打仗只有笨蛋才不敏感），要說會一戰即潰或開城投降倒 : 也未必。大多數的台灣人都是沈默的，不是真的那麼多人不願意為 : 了保衛自己的家園而付出代價。 昨天中國CCTV的春晚﹐我看到了鹵蛋、040﹐還有一個不認識的魔術師﹐倒沒有劉謙 你覺得他們會上戰場麼﹖ 三行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.136.12.51