※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : : 如果不分青紅皂白地清算. : : 那就不叫轉型正義. 那不如叫轉型邪惡. : 香港老師 : 說實在話 : 我雖尊重你 : 可是杭丁頓乃世界文明大師 : 您的主張又何德何能與杭丁頓大師共齊名呢?XDDD 漢尼拔在生的時候. 拿破崙還未出生. 但拿破崙卻完成了漢尼拔沒做到的事情. : 你香港老師卻說這是邪惡 : 我當然沒啥了不起 : 可是我要再提醒一次 : 你現在等於是在說"杭丁頓的主張是邪惡的,杭丁頓也沒啥了不起" 我從不崇拜權威. 既然我是二十一世紀的人類, 我的思想是應該比起二十一 世紀之前的人類更開明, 過去的人的想法, 經由學習和理 解成為我的東西. 站在巨人的肩上, 開發出比以前更開明 和合理的想法, 不是每一代人類該做的義務? 不管過去有甚麼大師, 他們偉大在於, 他們在更前的時代 , 更不開明的社會, 更少的資源下, 創造出各種偉大的思 想. 阿里士多德很偉大, 因為他在二千年前已想了很多東 西, 但是, 那不等於他對自然知識知道得比我多. 因為我 在他二千年之後出生, 我不偉大, 但我因為他的成就, 省 略了很多過程, 而能從他已得出的結論中, 能開發出更多 的東西. 尊敬他們, 不是崇拜他們. 馬克思是政治經濟學的大師, 他的想法在十九世紀預期了 很多事情, 可是也沒等於實行他的所有說話就能正確解決 這些問題. 他相信人類終會進入共產社會, 你認為是嗎? 如果你認為不是, 那你不也是在挑戰某個大師嗎? 今天我在比以前更開明的社會, 更多的知識的基底下, 我 為何不能作出比別的大師更合理的結論? 未來的人類也應 該是比我更開明, 想得更多, 人類才會進步吧? 你是否覺 得過去的大師是不能超越的? 若他們是不能超越的, 那人 類的未來就只會停滯. 人類進步就必然地找到更多現在未 知的知識和智慧吧? -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (02/01 10:52)