※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : : 如果不分青红皂白地清算. : : 那就不叫转型正义. 那不如叫转型邪恶. : 香港老师 : 说实在话 : 我虽尊重你 : 可是杭丁顿乃世界文明大师 : 您的主张又何德何能与杭丁顿大师共齐名呢?XDDD 汉尼拔在生的时候. 拿破仑还未出生. 但拿破仑却完成了汉尼拔没做到的事情. : 你香港老师却说这是邪恶 : 我当然没啥了不起 : 可是我要再提醒一次 : 你现在等於是在说"杭丁顿的主张是邪恶的,杭丁顿也没啥了不起" 我从不崇拜权威. 既然我是二十一世纪的人类, 我的思想是应该比起二十一 世纪之前的人类更开明, 过去的人的想法, 经由学习和理 解成为我的东西. 站在巨人的肩上, 开发出比以前更开明 和合理的想法, 不是每一代人类该做的义务? 不管过去有甚麽大师, 他们伟大在於, 他们在更前的时代 , 更不开明的社会, 更少的资源下, 创造出各种伟大的思 想. 阿里士多德很伟大, 因为他在二千年前已想了很多东 西, 但是, 那不等於他对自然知识知道得比我多. 因为我 在他二千年之後出生, 我不伟大, 但我因为他的成就, 省 略了很多过程, 而能从他已得出的结论中, 能开发出更多 的东西. 尊敬他们, 不是崇拜他们. 马克思是政治经济学的大师, 他的想法在十九世纪预期了 很多事情, 可是也没等於实行他的所有说话就能正确解决 这些问题. 他相信人类终会进入共产社会, 你认为是吗? 如果你认为不是, 那你不也是在挑战某个大师吗? 今天我在比以前更开明的社会, 更多的知识的基底下, 我 为何不能作出比别的大师更合理的结论? 未来的人类也应 该是比我更开明, 想得更多, 人类才会进步吧? 你是否觉 得过去的大师是不能超越的? 若他们是不能超越的, 那人 类的未来就只会停滞. 人类进步就必然地找到更多现在未 知的知识和智慧吧? -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (02/01 10:52)