※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 那是你的 : 不是杭丁頓的 : 杭丁頓是世界文明大師 : 你的主張何德何能與杭丁頓大師的主張共齊名XDDD 首先 你犯了邏輯錯誤Appeal to Authority(Argumentum ad verecundiam) 就是藉由一般人對有聲望有成就的人的尊敬來加強自己的主張 這種手法經常出現在各種推銷 行銷或廣告上 第二 我何德何能？ 只要我是對的 我看出杭廷頓主張的盲點 我當然就能批判他 反觀你nigreen看不出杭廷頓主張的盲點 到底誰才應該反省何德何能？ 杭廷頓很有名 不等於他就是對的 杭廷頓不過就是一個美國知識界偏狹的WASP至上論的支持者 他之前寫「誰是美國人？」 主張所有外來移民 不過就是拿『美國護照的局外人』 像這種完全無視美國立國精神的主張 居然有人視之為大師 怪矣！ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421648 奉勸搞清楚杭廷頓思想的核心訴求 再來跟我談！ 另外 麻煩對歐美知識界的學術生態有點涉獵 『製造敵人的文化』一書已經把文明衝突論做了有效的駁斥 麻煩更新一下 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010290999 這本書對杭廷頓的方法論有所駁斥 : 此外杭丁頓並不主張殺 : 但他主張把所有以前共產黨或是舊獨裁政黨的支持者搞到走投無路 : 一但他們為了生活而真的犯罪就可以名正言順地將他們處理掉 : (有點類似蘇乞兒電影裡被皇帝跟趙無忌逼上絕路那樣子) : 波蘭華勒沙直接在憲法主張 : "只要以前"支持"過共產主義者 : 任何雇主可以此理由將之解雇" : (不必是黨員,只要"支持"過就可以了) 你把出處拿出來 因為你搞錯史實的前科很多次 我希望你至少交代一下資料來源 然後我不會罵你 我會罵華勒沙 : 但並未主張將之"殺害"喔 : 只要不殺就是對共產主義支持者最大的仁慈 : 這就是杭丁頓最支持的做法 喔喔 謝謝指教！ : 不是我說 : 那可是杭丁頓大力讚揚的 : 你現在搞清楚喔 : 你現在要非常地謹言慎行 : 因為你這番話等於是在挑戰杭丁頓大師了 我現在就批給你看 你有本事你拿出自己的說法幫他辯護吧！ 不過奉勸 你想用邏輯錯誤Appeal to Authority(Argumentum ad verecundiam) 這一招 對我完全無效 你另起爐灶吧 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.141.227 ※ 編輯: assistking 來自: 61.231.141.227 (01/31 20:02)