※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : 我想這一篇的確是就事論事 : 我本來也想寫一篇類似的文章 : 不過顯然已經有更好的文章出現了 : 陳光標說了哪些話 那可以再討論 : 但是知人論事 一定要做到一碼歸一碼 : 他捐錢這個行為本身 我是非常肯定的 : 至於他的態度或言論 那要另外討論 勿與捐錢混為一談 : 另外本文認為台灣的慈善機制比中國完善 : 我雖然感謝他的讚美 但我想住在台灣的人都知道 : 慈善機制再怎麼健全都不能取代政府的社福機制 : 社福機制上軌道 才是萬民之福 慈善機制終究只是輔助角色 : 我們健全慈善機制的同時 更要緊盯社福機制的成長 千萬不要讓政府偷懶! 我不認為高調行善有何不妥. 那是「你是為了甚麼高調行善」, 而不是高調本身有問題. 舉個例子. 你在公車上, 讓座, 有時要低調, 有時卻要高調. 有 甚麼時候要高調? 當看到有學生, 小孩在時, 高調很可能是有效 的, 因為高調不僅做了讓座一事, 更是對其他人有示範或榜樣的 作用, 可以引致更多人去行善. 我們說行善要低調, 主要防範的是那些「借行善之名做別的事」 的行為, 比方說, 某些非牟利團體, 受的捐款不少, 但真的能用 在需要幫助者的錢卻不多, 反而大部份花了在人事和宣傳成本上 , 那就是反例. 司徒華在香港創立的教協, 算是高調行事的團體, 但當初他已說 了一句很重要的原則: 「搵食行遠Ｄ」 翻譯就是: 「想發財的不要來. 」 做榜樣沒甚麼不對, 要質疑一個人的用心, 你有很多方向, 但單 用高調, 或者「行事不欲人知」這種格言就入罪, 那是不分青紅 皂白了. 要是競爭, 人類競善, 倒比打仗等好多了. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.142.17.238