作者chenglap (无想流流星拳)
看板CrossStrait
标题Re: [转录] 唐昊:陈光标式慈善为何在台湾改弦更张?
时间Mon Jan 31 12:54:27 2011
※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言:
: 我想这一篇的确是就事论事
: 我本来也想写一篇类似的文章
: 不过显然已经有更好的文章出现了
: 陈光标说了哪些话 那可以再讨论
: 但是知人论事 一定要做到一码归一码
: 他捐钱这个行为本身 我是非常肯定的
: 至於他的态度或言论 那要另外讨论 勿与捐钱混为一谈
: 另外本文认为台湾的慈善机制比中国完善
: 我虽然感谢他的赞美 但我想住在台湾的人都知道
: 慈善机制再怎麽健全都不能取代政府的社福机制
: 社福机制上轨道 才是万民之福 慈善机制终究只是辅助角色
: 我们健全慈善机制的同时 更要紧盯社福机制的成长 千万不要让政府偷懒!
我不认为高调行善有何不妥.
那是「你是为了甚麽高调行善」, 而不是高调本身有问题.
举个例子. 你在公车上, 让座, 有时要低调, 有时却要高调. 有
甚麽时候要高调? 当看到有学生, 小孩在时, 高调很可能是有效
的, 因为高调不仅做了让座一事, 更是对其他人有示范或榜样的
作用, 可以引致更多人去行善.
我们说行善要低调, 主要防范的是那些「借行善之名做别的事」
的行为, 比方说, 某些非牟利团体, 受的捐款不少, 但真的能用
在需要帮助者的钱却不多, 反而大部份花了在人事和宣传成本上
, 那就是反例.
司徒华在香港创立的教协, 算是高调行事的团体, 但当初他已说
了一句很重要的原则:
「搵食行远D」
翻译就是:
「想发财的不要来. 」
做榜样没甚麽不对, 要质疑一个人的用心, 你有很多方向, 但单
用高调, 或者「行事不欲人知」这种格言就入罪, 那是不分青红
皂白了. 要是竞争, 人类竞善, 倒比打仗等好多了.
--
基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民国无双官方网站:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.142.17.238
1F:推 william2001:推 59.121.137.18 01/31 22:13