※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : 我想这一篇的确是就事论事 : 我本来也想写一篇类似的文章 : 不过显然已经有更好的文章出现了 : 陈光标说了哪些话 那可以再讨论 : 但是知人论事 一定要做到一码归一码 : 他捐钱这个行为本身 我是非常肯定的 : 至於他的态度或言论 那要另外讨论 勿与捐钱混为一谈 : 另外本文认为台湾的慈善机制比中国完善 : 我虽然感谢他的赞美 但我想住在台湾的人都知道 : 慈善机制再怎麽健全都不能取代政府的社福机制 : 社福机制上轨道 才是万民之福 慈善机制终究只是辅助角色 : 我们健全慈善机制的同时 更要紧盯社福机制的成长 千万不要让政府偷懒! 我不认为高调行善有何不妥. 那是「你是为了甚麽高调行善」, 而不是高调本身有问题. 举个例子. 你在公车上, 让座, 有时要低调, 有时却要高调. 有 甚麽时候要高调? 当看到有学生, 小孩在时, 高调很可能是有效 的, 因为高调不仅做了让座一事, 更是对其他人有示范或榜样的 作用, 可以引致更多人去行善. 我们说行善要低调, 主要防范的是那些「借行善之名做别的事」 的行为, 比方说, 某些非牟利团体, 受的捐款不少, 但真的能用 在需要帮助者的钱却不多, 反而大部份花了在人事和宣传成本上 , 那就是反例. 司徒华在香港创立的教协, 算是高调行事的团体, 但当初他已说 了一句很重要的原则: 「搵食行远Ｄ」 翻译就是: 「想发财的不要来. 」 做榜样没甚麽不对, 要质疑一个人的用心, 你有很多方向, 但单 用高调, 或者「行事不欲人知」这种格言就入罪, 那是不分青红 皂白了. 要是竞争, 人类竞善, 倒比打仗等好多了. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.142.17.238