※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之銘言： : 這幾天在臺灣都鬧得那么大了 : 應該也算是兩岸關系的一部分 : 為什么這個版都不討論陳光標呢 : 是故意的嗎 XD : 我先來拋磚引玉 : 先不說他高調行善這件事是否恰當 : 但是陳光標的確就是一面照妖鏡 : 有人喜 有人怒 有人罵 有人抓狂 有人見獵心喜 : 不過還是窮人家才是最耿直的 : 我記得PTT常常在討論兩岸人民素質 : 陳光標來幾天臺灣，臺灣的世間百態，人民素質馬上就暴露出來了 : 不過人性嗎 都是可以理解的 : 只是俺沒有想到， 臺灣人民的自尊心那么脆弱 : 所以我就說那個優越感是紙糊的 幾萬臺幣就捅破了 : 不過說真的， 陸委會為了陳光標這樣一個普通的社會人物還出來說三道四 : 就真的是太小家子氣了.... : 陳光標在中國大陸也包紅包，好像沒有很多人關注 : 我想了想， 大氣這種東西，也不是想有就有的 芝麻綠豆般的小事，有什麼好值得討論的? 大驚小怪! 不過毛主席既然有興趣談， 我就分享一下。 陳光標願意做善事，就是推啊，反對人家做善事? 這些人的邏輯我是想不通的。 去年聖誕節，歐普拉在脫口秀送觀眾澳洲八日遊，這些受贈者不是很高興的出遊 嗎? 有什麼尊嚴受損的問題? 《孟子．離婁下》：「禹思天下有溺者，由己溺之也；稷思天下有飢者，由己飢 之也。」扶助弱勢者，不是施贈者優於受贈者，而是一種的人道關懷。中國四川 大地震，台灣人願意捐款幫助災民，豈是奠基於台灣優越! 中國對台灣八八風災 的捐助，難道也是基於中國優越感? 陳光標被批評，因為他惹到四類人： 一是政客： 陳新聞爆出來前，媒體還在造紅包神話，小馬、郝伯村的兒子、朱立倫、綠營的 蔡英文、蘇貞昌…。這下好了，陳光標弄個至少1萬的紅包，媒體要怎麼操弄民眾 去領政客們的紅包呢? 號曰民眾捱餓受凍去領價值不滿100元的紅包? 政客們春節 拿紅包給民眾時，心裡怎麼爽得起來? 尤其是擁有身家上億的蔡英文，她應該最 是尷尬的吧。 二是慈善團體： 陳的善款沒經過慈善團體這關，慈善團體少了上下其手的機會、少了螢光幕前的 風光、少了受贈人的感激、少了好人卡加持，更糟糕的是，他們用來向民眾洗腦 「默默行善」的招牌，受到了挑戰。以前慈善團體靠這招，可以帳目不公開藉以 自肥，捐款人受限於為善不欲人知的枷鎖，不願追查善款流向。若不用「受贈者 的尊嚴」、「捐款太高調」、「給錢不如給物資」這些冠冕堂皇、似是而非的說 詞打擊陳的作為，以後台灣民眾比照辦理，那慈善團體以後要怎麼混啊! 三是台灣商人： 陳的行為會讓台灣人想到，連中國商人都願意拿錢來台行善，那麼台灣的商人平 常有沒有做同樣的事? 台灣商人通常會搞自己的基金會，表面上是以行善為目的， 實際上是節稅、轉移獲利的手段。基金會董事是自己人，每月拿基金會薪水、基 金會名下會有財產，多數是自己用(車子、房子…)，每年捐款給自己基金會，捐 款有一定比例可以拿來抵稅…這才是台灣商人在搞的事。行善? 還是有拉，但捐 款有幾成是真正拿出去，這才是重點。陳來個紅包，全台商人都會被社會重新檢 驗，那個不訐譙他? 四是吃不到葡萄說葡萄酸 這類人常見說是在捍衛受贈者的尊嚴。常言道，施比受更有福! 請注意，不是說 施有福，而受無福，而是二者都有福，對受贈者沒有條件的給予，受贈者又有何 尊嚴受損呢? 這不同於當年中國對台灣921大地震時的捐款。 有些人見到陳的風光，又沒陳的財力，羨慕之餘，嫉妒心就起，編排損害受贈人 的尊嚴，實際上呢? 收到的人那個不高興! 惹到這四類人，陳光標不被罵也難。 其實做善事，祇要有心都能做，有錢有有錢的做法，沒錢有沒錢的方法。比方說， 捐血也是一種，不過要慎選護士，這個月捐過後，插針的地方痛了一個禮拜。下次 去一定要對她們抱怨一下的。我也要效法陳光標，做善事要高調一下的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.133.146