※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之铭言： : 这几天在台湾都闹得那么大了 : 应该也算是两岸关系的一部分 : 为什么这个版都不讨论陈光标呢 : 是故意的吗 XD : 我先来抛砖引玉 : 先不说他高调行善这件事是否恰当 : 但是陈光标的确就是一面照妖镜 : 有人喜 有人怒 有人骂 有人抓狂 有人见猎心喜 : 不过还是穷人家才是最耿直的 : 我记得PTT常常在讨论两岸人民素质 : 陈光标来几天台湾，台湾的世间百态，人民素质马上就暴露出来了 : 不过人性吗 都是可以理解的 : 只是俺没有想到， 台湾人民的自尊心那么脆弱 : 所以我就说那个优越感是纸糊的 几万台币就捅破了 : 不过说真的， 陆委会为了陈光标这样一个普通的社会人物还出来说三道四 : 就真的是太小家子气了.... : 陈光标在中国大陆也包红包，好像没有很多人关注 : 我想了想， 大气这种东西，也不是想有就有的 芝麻绿豆般的小事，有什麽好值得讨论的? 大惊小怪! 不过毛主席既然有兴趣谈， 我就分享一下。 陈光标愿意做善事，就是推啊，反对人家做善事? 这些人的逻辑我是想不通的。 去年圣诞节，欧普拉在脱口秀送观众澳洲八日游，这些受赠者不是很高兴的出游 吗? 有什麽尊严受损的问题? 《孟子．离娄下》：「禹思天下有溺者，由己溺之也；稷思天下有饥者，由己饥 之也。」扶助弱势者，不是施赠者优於受赠者，而是一种的人道关怀。中国四川 大地震，台湾人愿意捐款帮助灾民，岂是奠基於台湾优越! 中国对台湾八八风灾 的捐助，难道也是基於中国优越感? 陈光标被批评，因为他惹到四类人： 一是政客： 陈新闻爆出来前，媒体还在造红包神话，小马、郝伯村的儿子、朱立伦、绿营的 蔡英文、苏贞昌…。这下好了，陈光标弄个至少1万的红包，媒体要怎麽操弄民众 去领政客们的红包呢? 号曰民众捱饿受冻去领价值不满100元的红包? 政客们春节 拿红包给民众时，心里怎麽爽得起来? 尤其是拥有身家上亿的蔡英文，她应该最 是尴尬的吧。 二是慈善团体： 陈的善款没经过慈善团体这关，慈善团体少了上下其手的机会、少了萤光幕前的 风光、少了受赠人的感激、少了好人卡加持，更糟糕的是，他们用来向民众洗脑 「默默行善」的招牌，受到了挑战。以前慈善团体靠这招，可以帐目不公开藉以 自肥，捐款人受限於为善不欲人知的枷锁，不愿追查善款流向。若不用「受赠者 的尊严」、「捐款太高调」、「给钱不如给物资」这些冠冕堂皇、似是而非的说 词打击陈的作为，以後台湾民众比照办理，那慈善团体以後要怎麽混啊! 三是台湾商人： 陈的行为会让台湾人想到，连中国商人都愿意拿钱来台行善，那麽台湾的商人平 常有没有做同样的事? 台湾商人通常会搞自己的基金会，表面上是以行善为目的， 实际上是节税、转移获利的手段。基金会董事是自己人，每月拿基金会薪水、基 金会名下会有财产，多数是自己用(车子、房子…)，每年捐款给自己基金会，捐 款有一定比例可以拿来抵税…这才是台湾商人在搞的事。行善? 还是有拉，但捐 款有几成是真正拿出去，这才是重点。陈来个红包，全台商人都会被社会重新检 验，那个不讦谯他? 四是吃不到葡萄说葡萄酸 这类人常见说是在扞卫受赠者的尊严。常言道，施比受更有福! 请注意，不是说 施有福，而受无福，而是二者都有福，对受赠者没有条件的给予，受赠者又有何 尊严受损呢? 这不同於当年中国对台湾921大地震时的捐款。 有些人见到陈的风光，又没陈的财力，羡慕之余，嫉妒心就起，编排损害受赠人 的尊严，实际上呢? 收到的人那个不高兴! 惹到这四类人，陈光标不被骂也难。 其实做善事，只要有心都能做，有钱有有钱的做法，没钱有没钱的方法。比方说， 捐血也是一种，不过要慎选护士，这个月捐过後，插针的地方痛了一个礼拜。下次 去一定要对她们抱怨一下的。我也要效法陈光标，做善事要高调一下的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.133.146