作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
標題Re: [轉文] 香港一國兩制？王丹：騙人謊言
時間Fri Jan 28 03:11:29 2011
: 退一萬步言，他入了港假設回不了臺，那
: 港府難到不懂得怎麼處理一個PRC通緝犯
這個問題問得好，可以從這個視角切入去看香港現行一國兩制制度
中的"一國"和"兩制"；
在"兩制”層面，按香港現行法律，如果王丹賴著不回臺，沒有回
臺證，港府無法強制遣返他回臺灣。只能眼睜睜看著王丹賴在香港，
過兩年理直氣壯地成為香港永久居民。（香港是案例法系，王的案
例可以直接援引從前韓東方的案例來裁決）
在“一國”層面上，王丹如果賴在香港，待下去的動靜肯定會讓北京中
央政府不高興，作為地方政府的香港當局說沒有這方面的考量，鬼才
信。
請神容易送神難，港府一合計，既然這票民運人士的Credit不值錢，讓
臺灣政府出面擔保看來比較穩妥，可你們馬政府也不愿惹這身腥，一來
二去就把這挺美好的一件事鬧黃了。
先發回臺證，讓王丹在紙面上蹦出去蹦進來，對臺灣有汗毛大的損失沒
有啊？
拔一毛以利王丹而不為，從這事上看，臺灣和北京方面，確實是同一國的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.35.104.33
※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:16)
1F：推 richshaker:所以一國大於兩制非常明確啊！王丹的評111.240.234.237 01/28 03:22
2F：→ richshaker:論無誤，說到底還不是港府不敢處理就卸111.240.234.237 01/28 03:23
3F：→ richshaker:責給臺灣，臺灣照正常程序辦理罷了111.240.234.237 01/28 03:23
一國當然大于兩制，這最淺顯的道理有啥好質疑的，
難道應該是"兩制一國"不成？
P.S. 中文是強調順序的語言藝術，您好好合計一下，一中各表和各表一中，
能是一回事嗎？
※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:28)
4F：→ richshaker:所以什麼兩制根本唬爛啊！還不是乖乖聽111.240.234.237 01/28 03:31
5F：→ richshaker:北京，這點沒有異議吧！111.240.234.237 01/28 03:32
您這閉著眼睛自說自話，俺就不陪了。
香港大陸要完全是一國一制，香港就按上海處理吾爾開希模式，直接從機場
原機遣返就完事了。那來這么多折騰。
港府也就不需要鼓搗出這個只要臺灣方面給王開出回臺證它就讓王入境的餿主意來。
※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:41)
6F：推 richshaker:現在自說自話的明明是你，一開始你說別111.240.234.237 01/28 03:42
※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:43)
7F：→ richshaker:人不搞清前因後果就酸一國兩制，還把王111.240.234.237 01/28 03:43
8F：→ richshaker:丹不能入港歸咎到臺灣不發入境許可身上111.240.234.237 01/28 03:43
9F：→ richshaker:結果你現在的觀點完全證實王丹不能入港111.240.234.237 01/28 03:44
10F：→ richshaker:就是因為兩制根本是空話，港府本身懼怕111.240.234.237 01/28 03:45
11F：→ richshaker:處理王丹問題才是關鍵，你自己打臉打得111.240.234.237 01/28 03:45
12F：→ richshaker:如此響亮是沒聽見嗎?還是把自己打暈了?111.240.234.237 01/28 03:46
香港當局不是獨立自主的政治實體，所以香港現行一國兩制制度就是玩假的，
是這個辯論調調兒？ 笑。
※ 編輯: weekstop 來自: 222.35.104.33 (01/28 03:50)
13F：推 richshaker:自己打自己臉還不承認，就這調調？ 笑111.240.234.237 01/28 03:51
14F：噓 xara:要變香港永久居民有這麼簡單喔?! 175.181.242.29 01/28 12:29
15F：→ xara:拿了回台證就一定要回台? 真好笑 175.181.242.29 01/28 12:31