這標題是引用的 這個blog算是一個有名的 右派節點 作者是一個醫學生 用"心得"來當標題 有誤導的問題 可以請香港老師解說一下嗎? 這個理論怎麼在現在這個題目上實現呢? (理論應該出自 game theory 裡面的min max Nash均衡?) 感覺好像還沒說完? 另外 文章的前半段寫的是 威脅行為 後半段寫的是 負外部性 一個是還沒發生 一個是已經發生 好像不太一樣? ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 你這是傳統自由主義的想法. : 倒不會有錯, 基本上我也是自由主義者. : 不過有些東西還是要考慮的. : 人的價值的確可以很低. : 人甚至可以有負價值, 這是很常見的事情. : 所有經濟活動都會同時生產正負的價值, 比方說, 工業的生產是正 : 價值, 而污染是負價值. 勞動的生產是正價值, 因為勞動而產生的 : 壓力, 導致的社會和家庭問題, 是負價值. : 一個經濟的運作, 是基於正價值大於負價值. 就像正價值會複利, : 負價值也會. 比方說, 一個家庭的教育不好, 結果弄出了一個沒甚 : 麼謀生價值的小孩, 長大後找不到錢, 便挺而走險, 最後犯下破壞 : 性的行為. : 當一個人的價值過低時... 他可能會接受, 如果他不接受? 他也有 : 辦法使你必須注意他, 那就是負價值的轉移. : 比方說有個完全賺不到錢的甲, 一個賺到錢的乙, 理論上乙當然沒 : 理由理會甲的不濟. 然後甲就殺了乙... 固然甲要坐牢甚至死刑, : 但乙的生產力也同時因為被殺而消失. 這就是負價值的作用. 因為 : 社會不是企業, 企業是開放系統, 可以單純把負價值排出, 但社會 : 大部份時候是封閉系統, 必然承受所有生產出來的負值. : (在殖民時代的歐洲, 就是透過不斷輸出貧困人口去抒解問題, 所 : 以他們的資本主義可以一直發展, 但現代的世界不太可能這樣) : 你要考慮這問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.204.79 ※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/27 13:32) ※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/27 13:44)