这标题是引用的 这个blog算是一个有名的 右派节点 作者是一个医学生 用"心得"来当标题 有误导的问题 可以请香港老师解说一下吗? 这个理论怎麽在现在这个题目上实现呢? (理论应该出自 game theory 里面的min max Nash均衡?) 感觉好像还没说完? 另外 文章的前半段写的是 威胁行为 後半段写的是 负外部性 一个是还没发生 一个是已经发生 好像不太一样? ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 你这是传统自由主义的想法. : 倒不会有错, 基本上我也是自由主义者. : 不过有些东西还是要考虑的. : 人的价值的确可以很低. : 人甚至可以有负价值, 这是很常见的事情. : 所有经济活动都会同时生产正负的价值, 比方说, 工业的生产是正 : 价值, 而污染是负价值. 劳动的生产是正价值, 因为劳动而产生的 : 压力, 导致的社会和家庭问题, 是负价值. : 一个经济的运作, 是基於正价值大於负价值. 就像正价值会复利, : 负价值也会. 比方说, 一个家庭的教育不好, 结果弄出了一个没甚 : 麽谋生价值的小孩, 长大後找不到钱, 便挺而走险, 最後犯下破坏 : 性的行为. : 当一个人的价值过低时... 他可能会接受, 如果他不接受? 他也有 : 办法使你必须注意他, 那就是负价值的转移. : 比方说有个完全赚不到钱的甲, 一个赚到钱的乙, 理论上乙当然没 : 理由理会甲的不济. 然後甲就杀了乙... 固然甲要坐牢甚至死刑, : 但乙的生产力也同时因为被杀而消失. 这就是负价值的作用. 因为 : 社会不是企业, 企业是开放系统, 可以单纯把负价值排出, 但社会 : 大部份时候是封闭系统, 必然承受所有生产出来的负值. : (在殖民时代的欧洲, 就是透过不断输出贫困人口去抒解问题, 所 : 以他们的资本主义可以一直发展, 但现代的世界不太可能这样) : 你要考虑这问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.204.79 ※ 编辑: chunhua 来自: 98.212.204.79 (01/27 13:32) ※ 编辑: chunhua 来自: 98.212.204.79 (01/27 13:44)