: '''長久的對立下來,,就算二國人民有心化解也不是一朝一夕的 : 況且現在中國也還是信奉叢林法則沒興趣管台灣人怎麼想 這是我之所以出現在這裡的原因.商談問題要找老大,不要找小弟. 鄧小平蔣經國時期, 蔣經國是老大, 我們就找蔣老大談. 台獨分子要抱美日大腿, 美國是老大, 我們就找美國談, 美國總統不解決問題, 我們就同時得找國會談, 只談一個黨不解決問題, 我們就兩個黨都找來談. 你要說台灣人民是台灣的老大, 那我們就找台灣人民談. : 做?做甚麼呢? : 未來幾十年的事情,誰能說得準? : 你要統一,我要獨立 : 現在講甚麼又有甚麼用? : 有些人整天問我對二國的理想是啥 : 說真的,清談誤國啊 : 理想又有個屁用? : 第一你不是當權者,第二統獨也不是現在能看到的事情 : 你說或許明年地球就毀滅了., 或許美國歐洲哪天突然因為什麼狀況 : 賣核子武器給台灣支持台灣獨立 : 或者台灣人因為什麼事情,突然跟中國剃髮登島稱臣了 : 未來是不可知的, 所以統獨是無解的問題 T大不要老看憤青的文章. 真的不要覺得大陸收復台灣只是為了其戰略位置. 台灣的位置當然有其戰略價值,但民族感情和傳統領土的因素仍然在第一. 經過去年的中日撞船事件,我對台灣問題又有了多一點的認識. 在此之前,我還只認為台灣問題只涉及到 意識形態/制度差異 和 分裂還是統一 這兩點. 通過中日撞船事件,我看到了日本對台灣的認識,這是以前我沒有理解的東西,有啟發. 所以對于台灣如何定位和發展,有些東西我還需要再研究和完善一下. 但從我自己做的策略推演來看,台灣獨立建國的可行性已經非常小了. 當然各種各樣的台獨思想還會長期存在.我想大陸也需要反思為何屢次失去台灣. 這就是我說以後有時間需要從明清對台政策開始研究的意思. http://www.zhgpl.com/doc/1015/7/5/8/101575887_4.html? coluid=33&kindid=2411&docid=101575887&mdate=0121004701 石之瑜老師發了一篇<<警惕“核心利益”的陷阱>> 　　台灣作為歷史殖民創傷的遺留與內戰分裂的延續，怎會只是中國自己的核心利益而 已呢？就像南海問題的多元復雜關系，又怎會用中國的核心利益能交代得了呢？難道別 的國家不能在台灣或南海有他們自己的核心利益嗎？難道台灣不能說有自己的國家利益 或核心利益嗎？ 　　中國的國家利益說，把身在中國主權疆域以外的海外廣大心向祖國的僑民們放在何 處？必須選邊嗎？又把邊疆民族與大中華地區邊陲的孤臣孽子置于何琦？自我放逐嗎？ 中國對世界的主要貢獻，自古至今，無非就是超越狹隘的民族利益，營建和諧世界。 　　把面對歷史和未來的道德問題以及立場問題，翻譯成國家利益，不僅誤導了華府， 也誤導了自己，讓凡事都變成是談判折沖的籌碼，現在居然連核心利益都可為了風光訪 美這樣的面子問題而讓步。 　　過去，外交向來是民間社會與知識界的禁地，然而，看到在中國崛起的過程中，一 再拱手將話語權放棄，其間動機若只是要獲得霸權國家的接納，如此之崛起無異是對自 我的壓抑與掏空。國內知識界對此沒有採取反省，難道能寄望反帝反霸卻身在疆域之外 的海外知識界，來反對中國所謂的國家利益？ ======= 以上，我的理解是：國家統一和主權,領土完整是國家的核心利益. 兩岸的爭議是"中國"的內部問題,也涉及到其它一些國家的利益. 強調中國的核心利益需要被尊重,並沒有說"只是中國的核心利益". "大中華地區邊陲的孤臣孽子"不知所謂. : 目前台灣只有把自己國家發展好,國力起來了 : 在這問題上才有更多籌碼 : 不要整天腦子就想著要依靠中國還是要脫離中國 : 現實點,你就要在這個灰色的現狀下 : 謀求最大利益 : 現在我們能看到的,就是中國無力統一台灣,台灣也無力單方面獨立 : 這就是灰色的現狀, 認清這個情況 : 不要幻想不要理想. : 別整天想向中國一面倒也別幻想跟中國 : 徹底劃清界線 : : 有句話或許就最適合現在的台灣 : 商人無祖國 : 推 Crazyfire:中國是的確會越來越強 但對於中共我始終 61.230.55.81 01/22 19:27 : → Crazyfire:不看好的 執政越久 包袱越重的 61.230.55.81 01/22 19:27 中共的事情讓中共自己去操心吧,歡迎監督. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98 後面的推文離題太遠，大家控制下情緒。 ※ 編輯: jonahchang 來自: 122.193.5.98 (01/23 00:02)