: 如果你問我的話. : 我認為, 應該用哪種制度, 視乎版的規模和特徵. : 例如是一個只能幾個人的個人版, 或者跟站外團體, 例如學校, 班 : 級, 部隊等有關的版, 這些本來就應該跟隨跟所依附的組織體制. : 依照其本來的架構去執行管理. : 人類社會本來是有很多種不同的組織, 我們通常只會要求國家這種 : 規模, 而且你往往一出形就被迫參與的組織, 是需要民主, 自由, : 法治而已. 國家這種組織的力量太巨大, 一旦誤用或者濫用可以釀 : 成很嚴重的後果, 而且還要所有人承受, 這點也是人類歷史的經驗 : 之談. : 有很多人喜歡說民主制度沒效率, 太多意見, 巴啦巴啦. 但現實社 : 會的話, 民主制度只是在最高層架下的安全網, 民主社會其實應該 : 是「上層由著羅監控, 以制衡中下遊專制組織」的社會. : 民主社會的組織... 在中下層卻是以專制為主. 第一點就是官僚體 : 制, 官僚體制本身是非民主的, 官僚是一種從上而下的機器, 上任 : 下達, 如果下層不服從上層, 整個官僚體制就會癱瘓. 上層有決定 : 下層去留升遷的權力. 民主社會亦如此, 「執行組織」幾乎都一定 : 是專制的, 不論警察, 軍隊還是官僚都一樣. : 另一種是企業, 民主社會的經濟以民營企業為中心, 而企業本身就 : 是專制經營. 甚至是世襲制, 封建制. 人類民主化之後並沒有將傳 : 統的制度完全摒棄, 只是將這以企業作為單位保存下來而已. 傳統 : 的優點還是存在的, 比方說在傳統家庭制下的傳統企業, 在穩定程 : 度和人脈上都有優勝之處. 這個問題就跟政府是否應該介入市場一樣 我認為最好的方法 就是政府介入越少越好 政府只要維持基本的市場運作 其他得自然會有看不見的手去完成 言論市場也應該如此 在廣大的資訊不對稱之下 自然而然會產生有公信力的節點(node) 大部分的資訊還是會透過這些節點向外擴散 在ptt明顯的就是使用推文數和作者查詢 所以我覺得 ptt版主能作的 不過是把鬧版的文章砍掉 剩下的事情 就不應該介入了 以現在這種ptt看板制度 和新的網路技術發展 ptt總有一天會被更開放的網站取代 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.204.79 ※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/22 01:02) ※ 編輯: chunhua 來自: 98.212.204.79 (01/22 01:31)