: 如果你问我的话. : 我认为, 应该用哪种制度, 视乎版的规模和特徵. : 例如是一个只能几个人的个人版, 或者跟站外团体, 例如学校, 班 : 级, 部队等有关的版, 这些本来就应该跟随跟所依附的组织体制. : 依照其本来的架构去执行管理. : 人类社会本来是有很多种不同的组织, 我们通常只会要求国家这种 : 规模, 而且你往往一出形就被迫参与的组织, 是需要民主, 自由, : 法治而已. 国家这种组织的力量太巨大, 一旦误用或者滥用可以酿 : 成很严重的後果, 而且还要所有人承受, 这点也是人类历史的经验 : 之谈. : 有很多人喜欢说民主制度没效率, 太多意见, 巴啦巴啦. 但现实社 : 会的话, 民主制度只是在最高层架下的安全网, 民主社会其实应该 : 是「上层由着罗监控, 以制衡中下游专制组织」的社会. : 民主社会的组织... 在中下层却是以专制为主. 第一点就是官僚体 : 制, 官僚体制本身是非民主的, 官僚是一种从上而下的机器, 上任 : 下达, 如果下层不服从上层, 整个官僚体制就会瘫痪. 上层有决定 : 下层去留升迁的权力. 民主社会亦如此, 「执行组织」几乎都一定 : 是专制的, 不论警察, 军队还是官僚都一样. : 另一种是企业, 民主社会的经济以民营企业为中心, 而企业本身就 : 是专制经营. 甚至是世袭制, 封建制. 人类民主化之後并没有将传 : 统的制度完全摒弃, 只是将这以企业作为单位保存下来而已. 传统 : 的优点还是存在的, 比方说在传统家庭制下的传统企业, 在稳定程 : 度和人脉上都有优胜之处. 这个问题就跟政府是否应该介入市场一样 我认为最好的方法 就是政府介入越少越好 政府只要维持基本的市场运作 其他得自然会有看不见的手去完成 言论市场也应该如此 在广大的资讯不对称之下 自然而然会产生有公信力的节点(node) 大部分的资讯还是会透过这些节点向外扩散 在ptt明显的就是使用推文数和作者查询 所以我觉得 ptt版主能作的 不过是把闹版的文章砍掉 剩下的事情 就不应该介入了 以现在这种ptt看板制度 和新的网路技术发展 ptt总有一天会被更开放的网站取代 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.204.79 ※ 编辑: chunhua 来自: 98.212.204.79 (01/22 01:02) ※ 编辑: chunhua 来自: 98.212.204.79 (01/22 01:31)