軍史版的觀點當然跟台灣是兩回事了。因為它們基本上是保共黨和主張集權的民族主義 者。為了維護當前政權的合法性，自然是千般辯解了。 j陸論壇的民生版，一般都是傾向法治和民主的，跟台灣會更有共鳴一些。 滿뀠引述《EOSD60 (unknown)》之銘言： : 你不用這麼跟他們介紹 : 就我看到的 : 現在大陸軍史版的主流觀點仍然和台灣是完全兩回事。。 : 大陸說死一個左權就相當於kmt死的一大半將領 : ccp將領根本分不到軍銜.. kmt一大堆軍銜隨便派 : 你覺得另一邊的人能這麼說嗎 : 所以這樣和他們講法沒用。。。 : 要和他們講正妹av女優 棒球nba tbbt 人家沒准把你當朋友 : 但是要講ccpkmt民主自由什麼的 : 除非你要當學生乖乖聽教導 不然誰理你啊.... : ※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言： : : 版上的台灣朋友對大陸的歷史教育不太熟悉，所以會以為大陸人不知道國軍在抗戰中付出 : : 的犧牲與做出的貢獻。小弟我想為大家介紹一下我學習的歷史課本，不是為爭吵，而是希 : : 望台灣朋友瞭解大陸人的真實情況，這樣哪怕批評大陸人，也更能批評到點子上，是吧？ : : 首先，我是1984年出生於湖南，所以我讀初中和高中的時間是1997年-2003年，在這之前 : : 與之後的歷史課本，實際上都有大改版，與我學的內容不一樣，改版的趨勢大概就是越來 : : 越突出國軍在抗戰中的作用。而大陸其他省份也可能使用另外版本的歷史課本，與我學的 : : 內容也不一致。所以也歡迎其他大陸版友來補充自己學到的內容。 : : 談到高中的歷史課，我的記憶中，有一個數字，是“共軍抵抗了38%的日軍與全部偽軍”， : : 這是老師上課時說的，這個數字的準確性尚且不論，但基本上肯定了國軍是抗日的主力。 : : 然後是一串名字：蔡廷鍇 蔣光鼐 佟麟閣 趙登禹 張自忠 謝晉元 戴安瀾 杜聿明 孫立人 : : 廖耀湘 薛岳 何應欽 李宗仁 等等等，當然，林彪 彭德懷 左權 葉挺 這些將領也是少 : : 不了的。但是國軍將領的名字出現的多的多。這些將領中印象最深的還是孫立人將軍，大 : : 陸坊間甚至流傳不少他的傳奇故事，比如抓到日軍就吩咐手下：“你去審審，到過中國的 : : 一律槍斃！”雖然最後證實是傳言，但是孫立人將軍在大陸的形象可說是非常正面的。 : : 再然後就是一堆事件和戰役，宛平事件，台兒莊戰役，四行倉庫，淞滬會戰，武漢會戰， : : 常德會戰，衡陽會戰，長沙會戰，平型關大捷，百團大戰等等。這其中，最悲慘的當然莫 : : 過於南京大屠殺、花園口決堤，最激動人心的則是緬北大反攻，當時讀書的時候讀到這裡 : : 真是無比痛恨日本人，卻也無比感謝中國先烈的付出，那時心裡根本就沒有黨派的想法， : : 提到孫立人，只是想到他是中國將軍，而不是想到他是國軍將軍。 : : 但是，畢竟是大陸的教科書，對國民黨不利的內容比如國民黨高官貪污抗戰物資，蔣介石 : : 和其他軍官指揮不力導致南京城破和花園口決堤，國軍投降做偽軍，等等，也介紹了的。 : : 同時也突出共產黨的有利內容，比如百團大戰、平型關大捷的戰果，東北抗聯的艱苦抵抗 : : ，各地區共產黨遊擊隊的戰果與活躍程度，還有延安解放區人們生活儉樸卻勤勉肯干，與 : : 重慶高官貪污恰成對比。 : : 當然，最據爭議性的“皖南事變”，課本是這麼說：新四軍隱忍國軍挑釁，最終是中了國 : : 軍埋伏而遭殲滅，周恩來題詞“同室操戈，相煎何急”。 : : 最後，抗戰勝利，毛澤東提議建立聯合政府，建立議會，結果蔣介石邊和談邊準備打內戰 : : ，最終導致內戰爆發。 : : 就醬。 : : 我想這個課本，內容自然不能說是完全公允的，但與台灣人理解的“完全不提國軍”應該 : : 還是差別很大吧。 : : 這裡我也很好奇，不知道台灣人學習的歷史課本，對這一段歷史是怎樣描述的？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.119.15.216