军史版的观点当然跟台湾是两回事了。因为它们基本上是保共党和主张集权的民族主义 者。为了维护当前政权的合法性，自然是千般辩解了。 j陆论坛的民生版，一般都是倾向法治和民主的，跟台湾会更有共鸣一些。 满뀠引述《EOSD60 (unknown)》之铭言： : 你不用这麽跟他们介绍 : 就我看到的 : 现在大陆军史版的主流观点仍然和台湾是完全两回事。。 : 大陆说死一个左权就相当於kmt死的一大半将领 : ccp将领根本分不到军衔.. kmt一大堆军衔随便派 : 你觉得另一边的人能这麽说吗 : 所以这样和他们讲法没用。。。 : 要和他们讲正妹av女优 棒球nba tbbt 人家没准把你当朋友 : 但是要讲ccpkmt民主自由什麽的 : 除非你要当学生乖乖听教导 不然谁理你啊.... : ※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之铭言： : : 版上的台湾朋友对大陆的历史教育不太熟悉，所以会以为大陆人不知道国军在抗战中付出 : : 的牺牲与做出的贡献。小弟我想为大家介绍一下我学习的历史课本，不是为争吵，而是希 : : 望台湾朋友了解大陆人的真实情况，这样哪怕批评大陆人，也更能批评到点子上，是吧？ : : 首先，我是1984年出生於湖南，所以我读初中和高中的时间是1997年-2003年，在这之前 : : 与之後的历史课本，实际上都有大改版，与我学的内容不一样，改版的趋势大概就是越来 : : 越突出国军在抗战中的作用。而大陆其他省份也可能使用另外版本的历史课本，与我学的 : : 内容也不一致。所以也欢迎其他大陆版友来补充自己学到的内容。 : : 谈到高中的历史课，我的记忆中，有一个数字，是“共军抵抗了38%的日军与全部伪军”， : : 这是老师上课时说的，这个数字的准确性尚且不论，但基本上肯定了国军是抗日的主力。 : : 然後是一串名字：蔡廷锴 蒋光鼐 佟麟阁 赵登禹 张自忠 谢晋元 戴安澜 杜聿明 孙立人 : : 廖耀湘 薛岳 何应钦 李宗仁 等等等，当然，林彪 彭德怀 左权 叶挺 这些将领也是少 : : 不了的。但是国军将领的名字出现的多的多。这些将领中印象最深的还是孙立人将军，大 : : 陆坊间甚至流传不少他的传奇故事，比如抓到日军就吩咐手下：“你去审审，到过中国的 : : 一律枪毙！”虽然最後证实是传言，但是孙立人将军在大陆的形象可说是非常正面的。 : : 再然後就是一堆事件和战役，宛平事件，台儿庄战役，四行仓库，淞沪会战，武汉会战， : : 常德会战，衡阳会战，长沙会战，平型关大捷，百团大战等等。这其中，最悲惨的当然莫 : : 过於南京大屠杀、花园口决堤，最激动人心的则是缅北大反攻，当时读书的时候读到这里 : : 真是无比痛恨日本人，却也无比感谢中国先烈的付出，那时心里根本就没有党派的想法， : : 提到孙立人，只是想到他是中国将军，而不是想到他是国军将军。 : : 但是，毕竟是大陆的教科书，对国民党不利的内容比如国民党高官贪污抗战物资，蒋介石 : : 和其他军官指挥不力导致南京城破和花园口决堤，国军投降做伪军，等等，也介绍了的。 : : 同时也突出共产党的有利内容，比如百团大战、平型关大捷的战果，东北抗联的艰苦抵抗 : : ，各地区共产党游击队的战果与活跃程度，还有延安解放区人们生活俭朴却勤勉肯干，与 : : 重庆高官贪污恰成对比。 : : 当然，最据争议性的“皖南事变”，课本是这麽说：新四军隐忍国军挑衅，最终是中了国 : : 军埋伏而遭歼灭，周恩来题词“同室操戈，相煎何急”。 : : 最後，抗战胜利，毛泽东提议建立联合政府，建立议会，结果蒋介石边和谈边准备打内战 : : ，最终导致内战爆发。 : : 就酱。 : : 我想这个课本，内容自然不能说是完全公允的，但与台湾人理解的“完全不提国军”应该 : : 还是差别很大吧。 : : 这里我也很好奇，不知道台湾人学习的历史课本，对这一段历史是怎样描述的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.119.15.216