作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
標題Re: 學者:明年兩岸關系若無大突破 國民黨或輸大選
時間Tue Jan 4 16:27:57 2011
:為了跟帝制作完全的區隔所以強調了民有民治民
:享跟民主...之後因為有人反對ROC憲法上用了外
:國人的名言(民有民治民享),所以在五五憲草上主
:張改為"中華民國中華民國為三民主義共和國"
五五憲草制定與1936年，而“民有民治民享”被提議加入民國憲法是1946年，
上面的說法，實在有關公戰秦瓊的味道。
現在臺灣在用的這部民國憲法，其實在民盟和中共的草案上修改完成的，由于
國民黨版的五五憲草，被中共和民盟反對，一直在政協沒有通過。中共想搶苗
頭，但除了董必武秦邦憲少數幾個人，整個中共代表團沒幾個懂法律的，為了
提出自己的草案，每天晚上，周恩來偷偷來到民盟大樓跟張君勱商討憲法草案
稿，第二天白天，再跟審議會委員們開會提出方案。
這憲法的第一句有這樣一個小故事：
某日，周恩來跑到張君勱住處哭訴(註四)：你怎麼把國民黨的三民主義列入憲
法第一條了呢？這樣我們還能有什麼作為呢？張君勱不急不緩地回答：你有沒
有看清楚？第一條是「中華民國基於三民主義，為民有、民治、民享之民主共
和國」，所謂「三民主義」，這裡其實是「民有、民治、民享」的「三民」啊！
這三民不就是美國林肯總統的三民嗎？你有什麼好反對的呢？於是周恩來就
說了聲：「我懂了」，就走了。
http://www.wretch.cc/blog/viritti/5958295
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
1F：→ weq:張君勱表示: 科科,周恩來真好騙... XDD 220.141.45.238 01/04 16:34
2F：→ amperp:周恩來哪可能會為中華民國憲法哭 210.69.152.253 01/04 16:46
3F：→ weq:ROC憲法前言就講得很清楚是依"孫中山遺教",而 220.141.45.238 01/04 16:47
4F：→ weq:孫中山提的就是"三民主義"(正式名稱),至於林肯 220.141.45.238 01/04 16:48
5F：→ weq:只是在演講時提了這三個口號,也沒有正式發展論 220.141.45.238 01/04 16:49
6F：→ amperp:周恩來是不可能為中華民國憲法表達意見 210.69.152.253 01/04 16:50
7F：→ weq:述,所以如果軼聞屬實,那周恩來真的很好騙 XDDD 220.141.45.238 01/04 16:50
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%AE%AA%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88
政協憲法草案，國共在爭什么，看上面的鏈接，也許會有點感性認識。
中共和民盟的思路很簡單，就是既然不能直接從憲法里剔除“三民主義”，那就把它
重新詮釋，舊瓶裝新酒。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (01/04 16:56)
8F：→ weq:且三民主義若真是林肯的民有民治民享而非民族 220.141.45.238 01/04 16:52
9F：→ weq:民權民生,那PRC何必再重新擬PRC憲法呢??? 220.141.45.238 01/04 16:53
10F：→ weq:我是沒有太大興趣去瞭解當時國共在爭什麼啦,因 220.141.45.238 01/04 17:07
11F：→ weq:為台灣還是日本領土天皇子民啊 XDD 而現在ROC 220.141.45.238 01/04 17:07
12F：→ weq:憲法還被採用的領土上,三民主義指的就是孫鐵拳 220.141.45.238 01/04 17:10
13F：→ weq:的三民主義,有共識就好啦... XDD 220.141.45.238 01/04 17:11
14F：→ amperp:中共在鬧政協憲草時，已經台灣光復 210.69.152.253 01/04 17:11
15F：→ weq:那也無所謂啊,反正憲草從1936吵到1946,台灣 220.141.45.238 01/04 17:29
16F：→ weq:1945/10/25才被托管 220.141.45.238 01/04 17:32