作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
标题Re: 学者:明年两岸关系若无大突破 国民党或输大选
时间Tue Jan 4 16:27:57 2011
:为了跟帝制作完全的区隔所以强调了民有民治民
:享跟民主...之後因为有人反对ROC宪法上用了外
:国人的名言(民有民治民享),所以在五五宪草上主
:张改为"中华民国中华民国为三民主义共和国"
五五宪草制定与1936年，而“民有民治民享”被提议加入民国宪法是1946年，
上面的说法，实在有关公战秦琼的味道。
现在台湾在用的这部民国宪法，其实在民盟和中共的草案上修改完成的，由于
国民党版的五五宪草，被中共和民盟反对，一直在政协没有通过。中共想抢苗
头，但除了董必武秦邦宪少数几个人，整个中共代表团没几个懂法律的，为了
提出自己的草案，每天晚上，周恩来偷偷来到民盟大楼跟张君劢商讨宪法草案
稿，第二天白天，再跟审议会委员们开会提出方案。
这宪法的第一句有这样一个小故事：
某日，周恩来跑到张君劢住处哭诉(注四)：你怎麽把国民党的三民主义列入宪
法第一条了呢？这样我们还能有什麽作为呢？张君劢不急不缓地回答：你有没
有看清楚？第一条是「中华民国基於三民主义，为民有、民治、民享之民主共
和国」，所谓「三民主义」，这里其实是「民有、民治、民享」的「三民」啊！
这三民不就是美国林肯总统的三民吗？你有什麽好反对的呢？於是周恩来就
说了声：「我懂了」，就走了。
http://www.wretch.cc/blog/viritti/5958295
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
1F：→ weq:张君劢表示: 科科,周恩来真好骗... XDD 220.141.45.238 01/04 16:34
2F：→ amperp:周恩来哪可能会为中华民国宪法哭 210.69.152.253 01/04 16:46
3F：→ weq:ROC宪法前言就讲得很清楚是依"孙中山遗教",而 220.141.45.238 01/04 16:47
4F：→ weq:孙中山提的就是"三民主义"(正式名称),至於林肯 220.141.45.238 01/04 16:48
5F：→ weq:只是在演讲时提了这三个口号,也没有正式发展论 220.141.45.238 01/04 16:49
6F：→ amperp:周恩来是不可能为中华民国宪法表达意见 210.69.152.253 01/04 16:50
7F：→ weq:述,所以如果轶闻属实,那周恩来真的很好骗 XDDD 220.141.45.238 01/04 16:50
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%AE%AA%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88
政协宪法草案，国共在争什么，看上面的链接，也许会有点感性认识。
中共和民盟的思路很简单，就是既然不能直接从宪法里剔除“三民主义”，那就把它
重新诠释，旧瓶装新酒。
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (01/04 16:56)
8F：→ weq:且三民主义若真是林肯的民有民治民享而非民族 220.141.45.238 01/04 16:52
9F：→ weq:民权民生,那PRC何必再重新拟PRC宪法呢??? 220.141.45.238 01/04 16:53
10F：→ weq:我是没有太大兴趣去了解当时国共在争什麽啦,因 220.141.45.238 01/04 17:07
11F：→ weq:为台湾还是日本领土天皇子民啊 XDD 而现在ROC 220.141.45.238 01/04 17:07
12F：→ weq:宪法还被采用的领土上,三民主义指的就是孙铁拳 220.141.45.238 01/04 17:10
13F：→ weq:的三民主义,有共识就好啦... XDD 220.141.45.238 01/04 17:11
14F：→ amperp:中共在闹政协宪草时，已经台湾光复 210.69.152.253 01/04 17:11
15F：→ weq:那也无所谓啊,反正宪草从1936吵到1946,台湾 220.141.45.238 01/04 17:29
16F：→ weq:1945/10/25才被托管 220.141.45.238 01/04 17:32