※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《norwind (ameng)》之銘言： : 你們中國人沒任何能力靠自已來賺錢 : 你們搞開放，也是因為你們中國人無能 : 要是有能的話，就不會窮了三十幾年了 其實我想, 經濟這種東西, 沒有所謂必然的正確, 很多短期裡有效的事情, 長期 裡可能是禍害. 長期有用的東西, 短期裡可能會帶來痛苦. 觀察一下 經濟史, 例如羅斯福的新政, 希特勒玩到德國全民就業, 這些還是有 「出來混必要還」的特色. 通常你之前賴以為發展的強項, 隨著時間和環境的改變, 就會慢慢變 為瓶頸或者限制. 就像宗教一樣, 很多宗教初期的發展有助團結一個 地方一群人, 減少衝突, 但中後期就反而變成了發展的枷鎖. 所以說哪個黨會比較懂弄錢, 我想這應該沒甚麼大分別, 一個大政黨 能維持下去, 多少也會懂弄錢和底下有些實業. 政黨輪替對我來說, 其實只是消化社會上的壓力的步驟而已, 無論一 個國家的運作多良好, 社會還是有壓力存在, 所謂社會壓力就是這些 東西... 比方說, 一對父母出外工作好多小時, 家裡兒子沒人管教, 後來他變壞了, 令這對父母的心情經常不好, 然後就會認為這應該是 政府(例如學校)沒做好導致這樣. 反正社會不可能是完美, 人類也不 可能人人幸福, 一定會有很多人是不幸的. 社會壓力屢積到一個程度, 就會出大小問題, 即是常見的所謂官迫民 反, 民變, 暴動之類的東西, 而民眾多少會把問題歸究於執政黨, 說 是對是錯都可以, 錯的那方面, 是因為這些問題其實真的不會有人能 全部解決, 對的那方面是, 這些問題總有做得更好的方法, 而執政黨 永遠也會高估自己的功勞. 那政黨輪替一下, 不過是讓大家有點希望, 承受一點挫敗, 也會讓已 經高估了自己的政黨, 多少會檢點警剔一些. 政黨輪替一般沒解決甚 麼問題, 不過可以像茶壺嘴一樣, 為社會排掉一點水蒸氣, 然後讓社 會比較順利的運作下去而已, 使事情能夠避免激化到一個危險地步. 要說有甚麼革命性的改變... 我想是不可行的, 除非突然出了一個很 神奇(通常腦袋有點毛病, 常人不能理解)的人物, 或者世界局勢大變 , 這是可遇不可求的事情. 即使是民主國家, 政黨怎輪替, 國家還是有很多部份不會大變... 例 如官僚體系, 即使政黨輪替, 那些大小事務官還是大部份的留下來, 企業還是經濟的骨幹, 除非政府有明顯的干涉市場傾向, 否則這也不 會太受政黨輪替影響. 所以說會換到一個比較會弄錢的政黨, 我想是 不可能吧? 但是讓體制比較好改變, 這倒是可行的, 人類的社會若不 是用暴力革命的話, 體制和既得利益是難以動搖的. 但暴力革命也多 數只是在製造另一群既得利益者而已. 至於種族主義的甚麼我覺得毫無意義, 人類只要理解正確的算式, 遵 從相同的步驟, 得到同樣的材料, 看同樣的說明書, 就可以做出差不 多的東西. 而政治或者人文的事情, 是比機器要複雜和難理解一點, 可是道理還是相同的, 不過就是「方法」的分別而不是人種的分別. 若理解有效而正確的方法, 應該是誰都可以做到同樣的事情吧. 誰有 能誰無能, 是看誰能理解和解決眼下的問題, 跟父母祖先應該沒甚麼 關係. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.80 (01/02 16:34)