※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《norwind (ameng)》之铭言： : 你们中国人没任何能力靠自已来赚钱 : 你们搞开放，也是因为你们中国人无能 : 要是有能的话，就不会穷了三十几年了 其实我想, 经济这种东西, 没有所谓必然的正确, 很多短期里有效的事情, 长期 里可能是祸害. 长期有用的东西, 短期里可能会带来痛苦. 观察一下 经济史, 例如罗斯福的新政, 希特勒玩到德国全民就业, 这些还是有 「出来混必要还」的特色. 通常你之前赖以为发展的强项, 随着时间和环境的改变, 就会慢慢变 为瓶颈或者限制. 就像宗教一样, 很多宗教初期的发展有助团结一个 地方一群人, 减少冲突, 但中後期就反而变成了发展的枷锁. 所以说哪个党会比较懂弄钱, 我想这应该没甚麽大分别, 一个大政党 能维持下去, 多少也会懂弄钱和底下有些实业. 政党轮替对我来说, 其实只是消化社会上的压力的步骤而已, 无论一 个国家的运作多良好, 社会还是有压力存在, 所谓社会压力就是这些 东西... 比方说, 一对父母出外工作好多小时, 家里儿子没人管教, 後来他变坏了, 令这对父母的心情经常不好, 然後就会认为这应该是 政府(例如学校)没做好导致这样. 反正社会不可能是完美, 人类也不 可能人人幸福, 一定会有很多人是不幸的. 社会压力屡积到一个程度, 就会出大小问题, 即是常见的所谓官迫民 反, 民变, 暴动之类的东西, 而民众多少会把问题归究於执政党, 说 是对是错都可以, 错的那方面, 是因为这些问题其实真的不会有人能 全部解决, 对的那方面是, 这些问题总有做得更好的方法, 而执政党 永远也会高估自己的功劳. 那政党轮替一下, 不过是让大家有点希望, 承受一点挫败, 也会让已 经高估了自己的政党, 多少会检点警剔一些. 政党轮替一般没解决甚 麽问题, 不过可以像茶壶嘴一样, 为社会排掉一点水蒸气, 然後让社 会比较顺利的运作下去而已, 使事情能够避免激化到一个危险地步. 要说有甚麽革命性的改变... 我想是不可行的, 除非突然出了一个很 神奇(通常脑袋有点毛病, 常人不能理解)的人物, 或者世界局势大变 , 这是可遇不可求的事情. 即使是民主国家, 政党怎轮替, 国家还是有很多部份不会大变... 例 如官僚体系, 即使政党轮替, 那些大小事务官还是大部份的留下来, 企业还是经济的骨干, 除非政府有明显的干涉市场倾向, 否则这也不 会太受政党轮替影响. 所以说会换到一个比较会弄钱的政党, 我想是 不可能吧? 但是让体制比较好改变, 这倒是可行的, 人类的社会若不 是用暴力革命的话, 体制和既得利益是难以动摇的. 但暴力革命也多 数只是在制造另一群既得利益者而已. 至於种族主义的甚麽我觉得毫无意义, 人类只要理解正确的算式, 遵 从相同的步骤, 得到同样的材料, 看同样的说明书, 就可以做出差不 多的东西. 而政治或者人文的事情, 是比机器要复杂和难理解一点, 可是道理还是相同的, 不过就是「方法」的分别而不是人种的分别. 若理解有效而正确的方法, 应该是谁都可以做到同样的事情吧. 谁有 能谁无能, 是看谁能理解和解决眼下的问题, 跟父母祖先应该没甚麽 关系. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.80 (01/02 16:34)