作者sigon (Com-ba-de!!)
看板CrossStrait
標題Re: 中華民國100年
時間Sun Jan 2 14:34:56 2011
※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 沒有經過當地人民同意
: : 組成分子也不是當地人民
: : 而是一個政權憑空降臨，統治當地居民
: : 這不是外來政權，要不然是什麼?
: : 只因為是同一民族就不是嗎?
: : 並不能這樣說吧
: 這部分 根據黃俊傑的考察
: 二二八事件是一個分水嶺
: 可以參考他的著作《台灣意識與台灣文化》
: 二二八事件之前 本島人對國府的確有期待 有熱情
: 這從當時的報紙或私人回憶可以得到印證
: 台灣的主權轉移至中華民國時 本島人的心情大體上是雀躍的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的很高興我們以前的幾番討論能夠對你有些幫助。
(其實我把我寫給你的某一封信重新改版並貼在我的臉書上
我是滿想有機會可以貼到這裡來分享的)
(也很榮幸有機會跟學(東亞/台灣近代)歷史的朋友討論。
畢竟我的專長在文化/社會心理學，
雖對東亞政治與歷史脈絡得有些敏感度，但總歸不是我的專長)
(不知道我們在說啥的版友，若有興趣知道我們討論脈絡的話，
可以去搜尋本版此ID的文章)
我想我的態度還是一致的。當然我現在在想，也或許是我們所受不同的訓練有關。
其實我把你這一句話給標示出來，那是因為其實對我而言，
這句話還是有些不完全。
當然，你是用「大體上」，這本身不是一個全稱詞，而且此句話唸起來
也僅像是描述(在有限史料中)當時「本島人」的情緒反應。
只不過，在閱讀這貌似客觀中立的描述時，
我想我會追問的，是: 到底誰是「本島人」。
很清楚地，你的本島人裡應該不包含原住民(嚴格來說在當時應作「生番」)。
因為原住民不大可能會有「漢民族」的國族認同。
而當時漢和通婚家庭呢?
我曾經訪問過另一個第三代漢和通婚家庭，她跟我說，
她還記得小時候她家庭聚會時，她爸爸一家人全部都聚成一團以日語溝通。
我想你的「本島人」應該只包含漢人以及被同化的「熟番」吧?
(但誰又知道熟番的真正國族認同在當時又為何呢?)
或許有些人會以為我所舉的這些例子，
即便不算在「本島人」中，比例也因為過小(少於10%?)，
所以根本可以忽略 -- 於是在論述上可以便宜行事。
這群人口上的少數份子，要嗎被「代表」，要嗎被「排除」。
甚少--如果不是從來沒有--被好好地歷史性地理論化。
我們也甚少聽到他們在「光復」當時的經驗。
其實從我之前分享的那篇文章中，我們也可以知道至少在那個漢和通婚家庭，
「光復」帶來的是家庭的破碎。
我也曾試圖尋找其他漢和通婚家庭做訪談，卻遇到了極大困難。
很多家庭都因為歷史創痛，並不願多談此事而拒絕
-- 即便我是一個合格的專業助人工作者
很可惜，也發覺這一切都很暴力，不是嗎?
所以，再一次地，
到底誰是本島人/本土台灣人?
(我會在這邊又加個本土台灣人，是因為我覺得這個提問也適合當代的狀況)
ps. 題外話: 誰說BBS沒有學術價值 XD
在這個常常吵得面紅耳赤的政治群組版，我還是看到有些許學術的亮光喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.206.163.47
1F：→ kani:政黑興起 真要罵得痛快的都跳槽了 125.227.96.145 01/02 14:36
2F：推 assistking:沒錯 他們當然也是大時代下的犧牲品 220.132.78.153 01/02 14:39
3F：→ assistking:不過 我覺得你對我的質疑如果反過來 220.132.78.153 01/02 14:40
4F：→ assistking:去質疑你 例如熟番或漢和家庭的國族認 220.132.78.153 01/02 14:41
5F：→ assistking:同為何? 恐怕會面臨史料的窘境 220.132.78.153 01/02 14:41
6F：→ assistking:也就是說 當你質疑我的證據時 220.132.78.153 01/02 14:42
7F：→ assistking:你本身沒有新證據 220.132.78.153 01/02 14:42
8F：→ assistking:史學討論雖然很像法庭辯論 220.132.78.153 01/02 14:42
9F：→ assistking:但是兩者還是有所不同 220.132.78.153 01/02 14:43
10F：→ assistking:法庭上 被告一開始沒有舉證責任 220.132.78.153 01/02 14:44
11F：→ assistking:或者只要證明原告方證據取得不合法或 220.132.78.153 01/02 14:44
12F：→ assistking:證據不足 即可被視為無罪 220.132.78.153 01/02 14:44
13F：→ sigon:我想我們當初信件裡有討論過，不過我想 98.206.163.47 01/02 14:45
14F：→ assistking:但史學討論的兩造 都要有史料的支撐 220.132.78.153 01/02 14:45
15F：→ sigon:在這邊也可以提出來分享。其實很可惜， 98.206.163.47 01/02 14:45
16F：→ sigon:其實歷史本身也是權力鬥爭場域 誰的聲音 98.206.163.47 01/02 14:46
17F：→ sigon:可以被記錄下來這事情本身就很值得討論 98.206.163.47 01/02 14:47
18F：推 assistking:沒錯 220.132.78.153 01/02 14:47
19F：→ sigon:所以現在我也只能找到半傳記的文學作品 98.206.163.47 01/02 14:47
20F：→ sigon:我也有試圖去做訪談與口述史 不過真的很難.. 98.206.163.47 01/02 14:48
21F：→ assistking:你還真是頗有Hayden White之風 220.132.78.153 01/02 14:48
22F：→ assistking:我勸你趕快寫一篇 220.132.78.153 01/02 14:49
23F：→ assistking:投稿到盧建榮的期刊 220.132.78.153 01/02 14:49
24F：→ sigon:在加上我每年在台灣的時間超短的 根本沒有 98.206.163.47 01/02 14:49
25F：→ assistking:他對你這種題目很有興趣 220.132.78.153 01/02 14:49
26F：→ sigon:進展....也希望有其他朋友能跳進來做 這樣我 98.206.163.47 01/02 14:50
27F：→ sigon:就可以旁邊涼快去了 XD 98.206.163.47 01/02 14:50
28F：→ assistking:我覺得你先寫好了 220.132.78.153 01/02 14:51
29F：→ assistking:因為我不知道盧建榮的期刊還能撐多久 220.132.78.153 01/02 14:51
30F：→ sigon:我沒有像你這麼厲害 @__@ 我完全是史界外行 98.206.163.47 01/02 14:52
31F：→ assistking:沒關係 該期刊歡迎大家投稿 220.132.78.153 01/02 14:52
32F：→ assistking:你先寫 文章我們慢慢改 220.132.78.153 01/02 14:52
33F：推 Crazyfire:基本上 對於「本島人」的界定其實並不難 61.230.54.151 01/02 14:55
34F：→ sigon:哈哈 是喔 XD 不過說句私心話 我還滿想 98.206.163.47 01/02 14:56
35F：→ Crazyfire:但這篇的問題是在於"國族認同"的問題... 61.230.54.151 01/02 14:56
36F：→ sigon:看到台灣能夠有一場這主題轟轟烈烈的論戰 98.206.163.47 01/02 14:56
37F：推 assistking:你不投稿哪有論戰? 220.132.78.153 01/02 14:57
38F：→ Crazyfire:可以參考馬來西亞的經驗 現在的華人都已 61.230.54.151 01/02 14:57
39F：→ assistking:搞不好盧建榮自己跳下來跟你打 220.132.78.153 01/02 14:57
40F：→ sigon:目前我看到的都是零星的文章 沒有那種大混戰 98.206.163.47 01/02 14:58
41F：→ Crazyfire:經是馬來西亞"土生華人"了 但是在馬來人 61.230.54.151 01/02 14:58
42F：→ assistking:好 不用說了 馬上定進度 220.132.78.153 01/02 14:58
43F：→ Crazyfire:眼中 常還會把他們當"中國人"看 61.230.54.151 01/02 14:58
44F：→ assistking:你今天先把文獻回顧與訪談經驗寫成前言 220.132.78.153 01/02 14:59
45F：→ sigon:哈哈哈 是嗎 這樣我鐵定滿頭包啦 98.206.163.47 01/02 14:59
46F：→ assistking:再拖下去 一定寫不出來 220.132.78.153 01/02 14:59
47F：→ assistking:這樣吧 我跟你聯名發表 要死一起死 220.132.78.153 01/02 15:00
48F：→ assistking:做人就是要即知即行啊 220.132.78.153 01/02 15:00
49F：→ assistking:我MSN寄到你信箱啦! 220.132.78.153 01/02 15:00
50F：→ sigon:給C版友 不知道猶太人的離散經驗與海外華人 98.206.163.47 01/02 15:01
51F：推 Crazyfire:基本上 「本島人」應該是個全稱 在這之 61.230.54.151 01/02 15:02
52F：→ Crazyfire:下有"土生漢人"、"漢番通婚"、"漢和通婚 61.230.54.151 01/02 15:02
53F：推 assistking:你用的詞真新啊 離散 220.132.78.153 01/02 15:02
54F：→ sigon:離散(這議題最近越來越紅喔)有甚麼異同呢? 98.206.163.47 01/02 15:03
55F：→ Crazyfire:甚至還有"和番通婚"等 而在台灣的"土生 61.230.54.151 01/02 15:03
56F：→ Crazyfire:日人"在當時也是被視為日本人 所以可以 61.230.54.151 01/02 15:04
57F：→ assistking:是啊 最近很紅 允晨還出了論文集 220.132.78.153 01/02 15:04
58F：→ Crazyfire:不在討論的脈絡之內。因此我覺得「本島 61.230.54.151 01/02 15:04
59F：→ sigon:我覺得猶太人真的滿可憐的 .... ^^; 98.206.163.47 01/02 15:04
60F：→ Crazyfire:人」應該設定那四種在國府接受前就已在 61.230.54.151 01/02 15:05
61F：→ sigon:我在這邊認識一個歷史系從新加坡來的朋友 98.206.163.47 01/02 15:05
62F：→ Crazyfire:台灣出生 且在國府接收後 不會被"遣送" 61.230.54.151 01/02 15:05
63F：→ sigon:他的博論就是做東南亞華人離散喔(超炫的) 98.206.163.47 01/02 15:05
64F：推 assistking:C兄 你也寫一篇好了 一萬字 220.132.78.153 01/02 15:06
65F：→ assistking:我幫你拿去投稿 220.132.78.153 01/02 15:06
66F：→ Crazyfire:回日本的族群.... 61.230.54.151 01/02 15:06
67F：→ Crazyfire:有多少錢錢@@ XD 61.230.54.151 01/02 15:06
68F：→ sigon:給C版友 謝謝你的意見 但是如果真此話分 那 98.206.163.47 01/02 15:06
69F：推 assistking:沒有錢 但是我很希望你來投稿 220.132.78.153 01/02 15:08
70F：→ sigon:我回A版友那句「本島人大體上」會變得更尖銳 98.206.163.47 01/02 15:08
71F：→ assistking:盧建榮對你的看法會很有興趣的 220.132.78.153 01/02 15:09
72F：→ Crazyfire:沒錢啊......XD 61.230.54.151 01/02 15:09
73F：→ sigon:但同樣 史料蒐集困難..... 囧 98.206.163.47 01/02 15:09
74F：→ assistking:好啦 你們各自寫一篇啦 220.132.78.153 01/02 15:09
75F：→ assistking:我告訴你們 投稿本期刊是種榮譽 220.132.78.153 01/02 15:09
76F：→ Crazyfire:XD 61.230.54.151 01/02 15:10
77F：→ sigon:說真的 讓我想一下吧 XD 畢竟這會是我第一次 98.206.163.47 01/02 15:10
78F：→ Crazyfire:老實講 同樣都是「本島人」 但不代表在 61.230.54.151 01/02 15:11
79F：→ sigon:寫中文文章投稿...XD 我對自己的中文能力 98.206.163.47 01/02 15:11
80F：→ Crazyfire:"國族認同"上就會一致 61.230.54.151 01/02 15:11
81F：→ Crazyfire:你可以都出身在同一個島上 但因為族群背 61.230.54.151 01/02 15:12
82F：→ sigon:完全沒信心.....給人家見笑話了 98.206.163.47 01/02 15:12
84F：→ Crazyfire:景的不同 所以也會影想到對於國府接收的 61.230.54.151 01/02 15:12
85F：→ Crazyfire:看法 61.230.54.151 01/02 15:13
86F：→ sigon:但我會非常仔細考慮(非場面話!) 但畢竟從 98.206.163.47 01/02 15:13
87F：→ assistking:墨子刻的中文也是經過黃克武修過的 220.132.78.153 01/02 15:13
88F：→ assistking:但無損於墨子刻的學術地位 220.132.78.153 01/02 15:13
89F：→ sigon:A版友身上我看到對於史料的嚴謹態度 不知道 98.206.163.47 01/02 15:13
90F：→ Crazyfire:黃克武的《自由的所然》真的是經典 61.230.54.151 01/02 15:14
91F：→ sigon:像我這種史料沒有兩三隻(小貓?) 就只能從理 98.206.163.47 01/02 15:15
92F：→ assistking:是啊 哈哈 我真想念他啊 220.132.78.153 01/02 15:15
93F：→ sigon:論出發 我想會把史學科班的笑掉大牙吧? 98.206.163.47 01/02 15:16
94F：→ assistking:我覺得門戶之見是過往的陋習 220.132.78.153 01/02 15:16
95F：→ assistking:社會科學與史學是相輔興成 220.132.78.153 01/02 15:16
96F：→ assistking:所以 我很期待你能投稿 220.132.78.153 01/02 15:16
97F：→ assistking:你剛剛也看到連結了 220.132.78.153 01/02 15:17
98F：→ assistking:C兄也是 希望你們不計較沒錢 220.132.78.153 01/02 15:17
99F：→ assistking:我老師現在這份期刊朝不保夕 220.132.78.153 01/02 15:17
100F：推 Crazyfire:喔 那我會用精神支持你們的XD 61.230.54.151 01/02 15:18
101F：→ Crazyfire:唉 61.230.54.151 01/02 15:18
102F：→ assistking:哈哈 但我還是想投到它掰掰 220.132.78.153 01/02 15:18
103F：→ assistking:C兄先考慮吧 畢竟此期刊也是正式的學 220.132.78.153 01/02 15:19
104F：→ assistking:術期刊 220.132.78.153 01/02 15:20
105F：推 Crazyfire:其實可以參考馬來西亞怎麼界定馬來西亞 61.230.54.151 01/02 15:20
106F：→ Crazyfire:人的 61.230.54.151 01/02 15:20
107F：→ assistking:那你寫一篇馬來西亞的 220.132.78.153 01/02 15:21
108F：→ assistking:本刊非常歡迎 220.132.78.153 01/02 15:21
109F：→ Crazyfire:如果那個期刊跟我的研究主題性質接近的 61.230.54.151 01/02 15:21
110F：→ sigon:嗯 雖然我覺得這種比較研究 (參考XXX) 98.206.163.47 01/02 15:21
111F：→ Crazyfire:話 我當然早就自己會投了 管他有錢沒錢 61.230.54.151 01/02 15:22
112F：→ sigon:是滿有趣 且可以提供很多insights 但我覺得 98.206.163.47 01/02 15:22
113F：→ Crazyfire:講馬來西亞只是提一個視角 因為多民族的 61.230.54.151 01/02 15:23
114F：→ sigon:台灣本地脈絡真的很特殊 因為是夾在中日美 98.206.163.47 01/02 15:23
115F：→ Crazyfire:"國族認同"問題本來就很尖銳而且複雜 61.230.54.151 01/02 15:23
116F：→ Crazyfire:說實在話 每個國家都有特殊之處 但台灣 61.230.54.151 01/02 15:24
117F：→ sigon:三國之間 所以認同的政治角力跟國際政治角力 98.206.163.47 01/02 15:24
118F：→ Crazyfire:畢竟還是華人文化佔主導性優勢 美、日只 61.230.54.151 01/02 15:24
119F：→ Crazyfire:是點綴而已 你在日常生活中不會像馬來西 61.230.54.151 01/02 15:25
120F：→ sigon:是有很密切關係的 我是覺得台灣滿適合做國族 98.206.163.47 01/02 15:25
121F：→ Crazyfire:亞那樣每天都會和文化差異更大的族群生 61.230.54.151 01/02 15:25
122F：→ Crazyfire:活 61.230.54.151 01/02 15:25
123F：→ sigon:認同研究的 而且又是(除原住民外)多移民 98.206.163.47 01/02 15:26
124F：→ sigon:社會 =) 98.206.163.47 01/02 15:26
125F：→ Crazyfire:你台灣再怎麼吵 本省、外省畢竟都還是華 61.230.54.151 01/02 15:26
126F：→ Crazyfire:人 而且已經逐漸融合了 但是馬來西亞的 61.230.54.151 01/02 15:27
127F：→ sigon:嗯嗯 聽起來是滿有趣的 我會去找一下 98.206.163.47 01/02 15:27
128F：→ Crazyfire:華族、馬來族和印度族都是難以互相融合 61.230.54.151 01/02 15:27
129F：→ Crazyfire:的 那請問誰是馬來西人??? XD 61.230.54.151 01/02 15:28
130F：推 assistking:好 ! 那就等\你們投稿 220.132.78.153 01/02 15:28
131F：→ assistking:MSN都寄給你們了 220.132.78.153 01/02 15:28
132F：→ sigon:哈哈 讓我好好想到底要寫甚麼 但不保證寫得 98.206.163.47 01/02 15:29
133F：→ assistking:東西要寫下來才是自己的啦! 哈哈 220.132.78.153 01/02 15:30
134F：推 Crazyfire:參考馬來西亞的經驗 有時候 你會發現不 61.230.54.151 01/02 15:30
135F：→ sigon:出來 畢竟我還在弄我的博士論文+教書 98.206.163.47 01/02 15:30
136F：→ Crazyfire:得不"和稀泥" 最終還是不得不從土生與否 61.230.54.151 01/02 15:31
137F：→ sigon:而且我對東亞政治歷史思考還不夠完整 98.206.163.47 01/02 15:31
138F：→ Crazyfire:來界定；但如果再進一步研究"國族認同" 61.230.54.151 01/02 15:32
139F：推 assistking:沒有進度壓力 給你一年去寫 220.132.78.153 01/02 15:32
140F：→ sigon:讓我多沉澱一下吧 But really thanks for 98.206.163.47 01/02 15:32
141F：→ Crazyfire:的問題 這邊就真的有趣了...."國族認同 61.230.54.151 01/02 15:32
142F：→ sigon:your info and invitation. =) 98.206.163.47 01/02 15:33
143F：→ assistking:了解 220.132.78.153 01/02 15:33
144F：→ Crazyfire:"的建構和政治現實的權力衝突就是個"亮 61.230.54.151 01/02 15:33
145F：→ Crazyfire:點"了 61.230.54.151 01/02 15:33
146F：→ assistking:那C兄你要不要寫? 220.132.78.153 01/02 15:34
147F：推 Crazyfire:喔 我只是嘴泡而已XD 但很感謝邀請 61.230.54.151 01/02 15:35
148F：→ Crazyfire:我會永遠在精神上支持你們的期刊的XD 61.230.54.151 01/02 15:35
149F：→ assistking:歡迎回心轉意啊 220.132.78.153 01/02 15:35
150F：→ assistking:那你至少去買吧 220.132.78.153 01/02 15:36
151F：→ assistking:不投稿 那就去買吧 哈哈 220.132.78.153 01/02 15:36
152F：→ Crazyfire:買的話 沒問題 不同領域的書我都會買 61.230.54.151 01/02 15:36
153F：→ Crazyfire:但是投稿就不一樣了..... 61.230.54.151 01/02 15:37
154F：→ assistking:好 220.132.78.153 01/02 15:37
155F：→ assistking:第二期有我 第五期大爆料 220.132.78.153 01/02 15:37
156F：→ assistking:我推這兩期 220.132.78.153 01/02 15:37
157F：→ Crazyfire:嗯嗯 好地 61.230.54.151 01/02 15:38
158F：→ assistking:第六期可能博客來買不到了 220.132.78.153 01/02 15:38
159F：→ assistking:可能有受到壓力 220.132.78.153 01/02 15:39
160F：→ sigon:台灣真的需要多一點像你這麼有熱忱的學術工 98.206.163.47 01/02 15:39
161F：→ sigon:作者 =) 我下次回台會去買這本期刊來看 98.206.163.47 01/02 15:39
162F：→ assistking:買不到再來找我 220.132.78.153 01/02 15:40
163F：→ sigon:而且是要買有你的那一期 XD 98.206.163.47 01/02 15:40
164F：→ assistking:我帶你去秘密書店買 220.132.78.153 01/02 15:40
165F：→ assistking:唉 真慘 220.132.78.153 01/02 15:40
166F：→ sigon:好了 這邊已經半夜快兩點 先去睡了 98.206.163.47 01/02 15:40
167F：→ assistking:好 晚安 220.132.78.153 01/02 15:41
168F：→ sigon:啊 順祝兩位 新年快樂 =) 研究順利 98.206.163.47 01/02 15:41
169F：→ assistking:晚安啦 220.132.78.153 01/02 15:41
170F：→ assistking:新年快樂 220.132.78.153 01/02 15:41
171F：推 Crazyfire:新年快樂又出來了XD 你也新年快樂啊 61.230.54.151 01/02 15:42
172F：→ assistking:C兄也新年快樂啊 220.132.78.153 01/02 15:42
173F：→ Crazyfire:A兄你也新年快樂 61.230.54.151 01/02 15:44
175F：→ Crazyfire:佳禮中文論壇) 61.230.54.151 01/02 15:49
176F：推 kuopohung:我不認為只有歷史能談出什麼東西 122.121.158.21 01/02 18:24
177F：→ kuopohung:談政治，政治學，經濟學，社會學 122.121.158.21 01/02 18:25
178F：→ kuopohung:主要是這三者在運作 122.121.158.21 01/02 18:25
179F：→ kuopohung:歷史只是一個背景而已 122.121.158.21 01/02 18:25
180F：→ kuopohung:哲學比較是思想的部分，政治技術是實際 122.121.158.21 01/02 18:27
181F：→ kuopohung:執行 122.121.158.21 01/02 18:28
183F：→ stayinalive:assist比較像學術人 其他的 算了吧 59.112.208.28 01/02 18:34
184F：推 kuopohung:我只覺得assistking有很多盲點 122.121.158.21 01/02 18:35
185F：推 kuopohung:談論殖民不從政治，經濟，制度著手 122.121.158.21 01/02 18:37
186F：→ kuopohung:而是從歷史書著手，作者總是有意識形態 122.121.158.21 01/02 18:39
187F：→ stayinalive:說真的 ku si kni 差assist太多了 59.112.208.28 01/02 18:39
188F：→ stayinalive:講錯 是 kani 59.112.208.28 01/02 18:39
189F：推 kuopohung:資料也可能有問題 122.121.158.21 01/02 18:42
190F：推 qabcfdbeee:還好啦 大家一起貢獻所學120.126.194.142 01/02 19:24
191F：→ qabcfdbeee:我覺得sigon就不錯啊120.126.194.142 01/02 19:25
192F：→ qabcfdbeee:談殖民當然也要談歷史啊120.126.194.142 01/02 19:30
193F：→ qabcfdbeee:而且歷史常常可以修正社會科學的理論120.126.194.142 01/02 19:30
194F：→ qabcfdbeee:兩者本來就相輔相成120.126.194.142 01/02 19:31
195F：→ qabcfdbeee:至於作者有意識形態 難到社科理論120.126.194.142 01/02 19:31
196F：→ qabcfdbeee:的那些大家或學者沒有意識型態嗎?120.126.194.142 01/02 19:33
197F：→ qabcfdbeee:這一點不構成理由120.126.194.142 01/02 19:33
198F：→ qabcfdbeee:至於資料有錯 那你就指出來120.126.194.142 01/02 19:34
199F：→ qabcfdbeee:大不了要求assistking舉出別的證據120.126.194.142 01/02 19:35
200F：→ qabcfdbeee:資料可能有問題 那可是各學科都會發生120.126.194.142 01/02 19:35
201F：→ qabcfdbeee:的事 豈獨歷史一科有乎?120.126.194.142 01/02 19:36
202F：→ kani:我可沒有自稱學術人沾光 125.227.96.145 01/03 05:15
203F：→ kani:真要學術 很多東西資料模糊的就不能罵得痛快 125.227.96.145 01/03 05:16
204F：→ sigon:(笑) 這可是a版友的領域呢 他是專家 我怎麼y 98.206.163.47 01/04 18:16
205F：→ sigon:比? 別開玩笑了。我的專長是人類的"性" 98.206.163.47 01/04 18:17
206F：→ sigon:與"疾病"(東亞文化下的)。有人有興趣討論嗎 98.206.163.47 01/04 18:19
207F：→ sigon:XD (性永遠是熱門話題，不是嗎?) 98.206.163.47 01/04 18:21
208F：→ sigon:我對於東亞殖民問題的思考 其實比較來自 98.206.163.47 01/04 18:26
209F：→ sigon:自己對於"身體(在族群意義上)的物質性"的反 98.206.163.47 01/04 18:29
210F：→ sigon:思。別忘了我是唸心理的--我更關注的是那些 98.206.163.47 01/04 18:30
211F：→ sigon:位處於族群邊界的人是如何地經驗到所謂的 98.206.163.47 01/04 18:31
212F：→ sigon:政權更迭(到底殖民與去殖民對他們的意義與 98.206.163.47 01/04 18:33
213F：→ sigon:政治在他們日常生活中所產生的影響) 98.206.163.47 01/04 18:34
214F：→ sigon:當然，這一部分的研究興趣我還在發展，在我 98.206.163.47 01/04 18:39
215F：→ sigon:未來十年之內也不可能變成我主要研究興趣 98.206.163.47 01/04 18:40
216F：→ sigon:(很現實，NIH/NIMH不大可能給這題目經費) 98.206.163.47 01/04 18:41
217F：→ sigon:(我目前的訪談都是自掏腰包的....T_T) 98.206.163.47 01/04 18:44
218F：→ sigon:不過就如幾位之前的版友所言 這題目可以從不 98.206.163.47 01/04 18:46
219F：→ sigon:同學科角度來討論 我想這的確是好事 也可以 98.206.163.47 01/04 18:49
220F：→ sigon:激發更豐富的想像。其實我一直想寫一些東西 98.206.163.47 01/04 18:49
221F：→ sigon:回應荊子馨那本"成為日本人" 當然 他是唸 98.206.163.47 01/04 18:50
222F：→ sigon:比較文學的 他用的大部分是文學史料 我想 98.206.163.47 01/04 18:51
223F：→ sigon:透過我的訪談 來寫 這本書的第二部: 98.206.163.47 01/04 18:52
224F：→ sigon:"成為中國人" 我想一定很好玩 =) 98.206.163.47 01/04 18:53
225F：推 Crazyfire:"成為 " 可惜版上沒有人類學專業 59.115.132.18 01/04 19:02
226F：→ Crazyfire:樓上的討論要跟人類學領域的對話收穫會 59.115.132.18 01/04 19:03
227F：→ Crazyfire:更多 59.115.132.18 01/04 19:04
228F：→ sigon:哈哈 我知道啊 我自己其實有在作文化心理學 98.206.163.47 01/04 19:05
229F：→ sigon:這種牽涉到 bodily cultivation議題的 真的 98.206.163.47 01/04 19:06
230F：→ sigon:人類學比較多 =) 98.206.163.47 01/04 19:07
231F：→ sigon:but i really have fun here 98.206.163.47 01/04 19:11
232F：推 Crazyfire:bodily cultivation....為什麼我會浮現 59.115.132.18 01/04 19:15
233F：→ Crazyfire:yoga、meditation等印象....真的是隔行 59.115.132.18 01/04 19:16
234F：→ Crazyfire:如隔山... 59.115.132.18 01/04 19:16