※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言： : http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html? : coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049 : 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年 : http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49 : 　　中評社香港12月31日電／中國人民大學國際關系學院博導黃嘉樹教授在《中國評論》 : 月刊十二月號發表專文《關于兩岸政治談判的思考》，作者強調：“對于那些困擾兩岸 : 六十年之久的結構性爭議，也必須有相當長的時間研究，才可能找出化解之道。因此， : 兩岸官方（包括兩會）直接進入政治對話與商談的時機固然尚未成熟，但為此作必要的 : 準備則不應該再人為的拖延。”文章內容如下： : 兩岸政治談判是大勢所趨 : 　　兩岸關系發展到某種程度，就必然引發兩岸政治對話與談判的需求。以下幾項原因 : 決定了兩岸政治談判的必然性：（略） : 　　兩岸政治談判的阻力與困難 : 　　就“難題”而論，有四大症結問題目前無解： : 　　（一）台灣當局的政治地位問題 : 　　（二）台灣的國際空間問題 : （三）台灣的安全顧慮問題 : （四）兩岸的政治差距問題 : （詳細內容略，中評網上有全文） : 　　上述四個結構性的難題，六十年都沒能解決，而四股阻力交織在一起，對馬而言簡 : 直是排山倒海的壓力。馬英九即使能連任，也只能幹八年，在這樣短的時間，要克服以 : 上諸種不利因素談何容易？所以，我們實不該苛責馬英九的“裹足不前”。從最近的趨 : 勢來看，馬英九可能還要再往後退，即對“一中原則”的堅持更含糊，對進入政治性談 : 判更拖延。這種趨勢似乎與兩岸關系的迅速改善呈反比，但實際上仍是有關各方博弈的 : 力量對比的結果，並不奇怪。 : 　　兩岸政治談判應堅持的原則與路徑 : 　　對待兩岸政治對話與談判有三種態度：一種是“順其自然”，其實則是過多強調政 : 治談判的難度，盡力拖延進入政治談判；另一種是“揠苗助長”，即認為政治議題的談 : 判越早越好。然而在條件不成熟的情況下，如果過快進入政治議題，可能使雙方的矛盾 : 過于凸顯，非但簽不成協議，反而變成爭吵和相互指責，結果是沖淡甚至傷害兩岸和平 : 發展的和解與善意互動的氛圍。個人以為第三種比較妥當，既不是消極的等待和拖延也 : 不是人為地揠苗助長，而是積極創造條件，為兩岸政治談判做準備，為此應注意以下幾 : 點： : （1）“先經後政”的順序仍然應當堅持。 : （2）繼續堅持“一個中國”原則以為兩岸關系的政治基礎。 : （3）開拓更多合作領域，建構更多合作機制。 : （4）適時開展政治議題的對話協商，至少學者和智庫層次應先作準備。 : （5）在政治議題上需要雙方相互妥協而不能僅僅是單方面讓利， : 故雙方都有必要降低期望值。 : （6）建立單邊或雙邊的危機管控機制。 : （詳細內容略，中評網上有全文） : 作者為《中國評論》月刊學術顧問 其他先不談 就談以下四點困難 　　（一）台灣當局的政治地位問題 : 　　（二）台灣的國際空間問題 : （三）台灣的安全顧慮問題 : （四）兩岸的政治差距問題 這四點很明顯看得出來,就有中國為主,台灣為從 中國需要給予或者賞賜台灣甚麼,台灣才願意談判的意思 這也是為甚麼台灣人如此憎惡統一(( 從民調可知)) 中國人從沒想過平等二字,永遠是站在中國為主的問題去討論事情 這麼說吧...如果我們改成 　　（一） 中國與台灣的政治地位問題 : 　　（二）中國與台灣相互的國際空間問題 : （三）中國與台灣的安全顧慮問題 : （四）兩岸的政治差距問題 這樣或許還好些... 總之, 無論如何.,二國要談判,一定是在平等的基礎上 中國人與台灣人是平等的 無論現在或者將來統一(如果是要統一) 台灣人絕對不可能接受成為中國人,中國政府下的一個無論是特區,附庸,藩屬都好 問題是,現在無論是中國方面,或者是台灣一些激進的統派 都是以中國本位,以中國為主的前提去討論雙方關係 於是才有台灣當局的政治地位,台灣的國際空間這種議題的出現 若此,雙方就有了根本上的差異 那還能談甚麼呢??? 台灣人好不容易擺脫了幾十年被中國人騎在頭上毫無辦法的日子 怎麼可能再想回去呢??? 平等...才是雙方談判最重要的前提 -- http://www.uygur.org/china/et/2002/12/19.htm 了解新疆問題的好網站 http://www.xizang-zhiye.org/b5/ex/ 了解西藏問題的好網站 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.120.187.168