※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html? : coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049 : 黄嘉树：结构性争议困扰两岸六十年 : http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49 : 　　中评社香港12月31日电／中国人民大学国际关系学院博导黄嘉树教授在《中国评论》 : 月刊十二月号发表专文《关于两岸政治谈判的思考》，作者强调：“对于那些困扰两岸 : 六十年之久的结构性争议，也必须有相当长的时间研究，才可能找出化解之道。因此， : 两岸官方（包括两会）直接进入政治对话与商谈的时机固然尚未成熟，但为此作必要的 : 准备则不应该再人为的拖延。”文章内容如下： : 两岸政治谈判是大势所趋 : 　　两岸关系发展到某种程度，就必然引发两岸政治对话与谈判的需求。以下几项原因 : 决定了两岸政治谈判的必然性：（略） : 　　两岸政治谈判的阻力与困难 : 　　就“难题”而论，有四大症结问题目前无解： : 　　（一）台湾当局的政治地位问题 : 　　（二）台湾的国际空间问题 : （三）台湾的安全顾虑问题 : （四）两岸的政治差距问题 : （详细内容略，中评网上有全文） : 　　上述四个结构性的难题，六十年都没能解决，而四股阻力交织在一起，对马而言简 : 直是排山倒海的压力。马英九即使能连任，也只能干八年，在这样短的时间，要克服以 : 上诸种不利因素谈何容易？所以，我们实不该苛责马英九的“裹足不前”。从最近的趋 : 势来看，马英九可能还要再往後退，即对“一中原则”的坚持更含糊，对进入政治性谈 : 判更拖延。这种趋势似乎与两岸关系的迅速改善呈反比，但实际上仍是有关各方博弈的 : 力量对比的结果，并不奇怪。 : 　　两岸政治谈判应坚持的原则与路径 : 　　对待两岸政治对话与谈判有三种态度：一种是“顺其自然”，其实则是过多强调政 : 治谈判的难度，尽力拖延进入政治谈判；另一种是“揠苗助长”，即认为政治议题的谈 : 判越早越好。然而在条件不成熟的情况下，如果过快进入政治议题，可能使双方的矛盾 : 过于凸显，非但签不成协议，反而变成争吵和相互指责，结果是冲淡甚至伤害两岸和平 : 发展的和解与善意互动的氛围。个人以为第三种比较妥当，既不是消极的等待和拖延也 : 不是人为地揠苗助长，而是积极创造条件，为两岸政治谈判做准备，为此应注意以下几 : 点： : （1）“先经後政”的顺序仍然应当坚持。 : （2）继续坚持“一个中国”原则以为两岸关系的政治基础。 : （3）开拓更多合作领域，建构更多合作机制。 : （4）适时开展政治议题的对话协商，至少学者和智库层次应先作准备。 : （5）在政治议题上需要双方相互妥协而不能仅仅是单方面让利， : 故双方都有必要降低期望值。 : （6）建立单边或双边的危机管控机制。 : （详细内容略，中评网上有全文） : 作者为《中国评论》月刊学术顾问 其他先不谈 就谈以下四点困难 　　（一）台湾当局的政治地位问题 : 　　（二）台湾的国际空间问题 : （三）台湾的安全顾虑问题 : （四）两岸的政治差距问题 这四点很明显看得出来,就有中国为主,台湾为从 中国需要给予或者赏赐台湾甚麽,台湾才愿意谈判的意思 这也是为甚麽台湾人如此憎恶统一(( 从民调可知)) 中国人从没想过平等二字,永远是站在中国为主的问题去讨论事情 这麽说吧...如果我们改成 　　（一） 中国与台湾的政治地位问题 : 　　（二）中国与台湾相互的国际空间问题 : （三）中国与台湾的安全顾虑问题 : （四）两岸的政治差距问题 这样或许还好些... 总之, 无论如何.,二国要谈判,一定是在平等的基础上 中国人与台湾人是平等的 无论现在或者将来统一(如果是要统一) 台湾人绝对不可能接受成为中国人,中国政府下的一个无论是特区,附庸,藩属都好 问题是,现在无论是中国方面,或者是台湾一些激进的统派 都是以中国本位,以中国为主的前提去讨论双方关系 於是才有台湾当局的政治地位,台湾的国际空间这种议题的出现 若此,双方就有了根本上的差异 那还能谈甚麽呢??? 台湾人好不容易摆脱了几十年被中国人骑在头上毫无办法的日子 怎麽可能再想回去呢??? 平等...才是双方谈判最重要的前提 -- http://www.uygur.org/china/et/2002/12/19.htm 了解新疆问题的好网站 http://www.xizang-zhiye.org/b5/ex/ 了解西藏问题的好网站 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.120.187.168