http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html? coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049 黃嘉樹：結構性爭議困擾兩岸六十年 http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49 　　中評社香港12月31日電／中國人民大學國際關系學院博導黃嘉樹教授在《中國評論》 月刊十二月號發表專文《關于兩岸政治談判的思考》，作者強調：“對于那些困擾兩岸 六十年之久的結構性爭議，也必須有相當長的時間研究，才可能找出化解之道。因此， 兩岸官方（包括兩會）直接進入政治對話與商談的時機固然尚未成熟，但為此作必要的 準備則不應該再人為的拖延。”文章內容如下： 兩岸政治談判是大勢所趨 　　兩岸關系發展到某種程度，就必然引發兩岸政治對話與談判的需求。以下幾項原因 決定了兩岸政治談判的必然性：（略） 　　兩岸政治談判的阻力與困難 　　就“難題”而論，有四大症結問題目前無解： 　　（一）台灣當局的政治地位問題 　　（二）台灣的國際空間問題 （三）台灣的安全顧慮問題 （四）兩岸的政治差距問題 （詳細內容略，中評網上有全文） 　　上述四個結構性的難題，六十年都沒能解決，而四股阻力交織在一起，對馬而言簡 直是排山倒海的壓力。馬英九即使能連任，也只能幹八年，在這樣短的時間，要克服以 上諸種不利因素談何容易？所以，我們實不該苛責馬英九的“裹足不前”。從最近的趨 勢來看，馬英九可能還要再往後退，即對“一中原則”的堅持更含糊，對進入政治性談 判更拖延。這種趨勢似乎與兩岸關系的迅速改善呈反比，但實際上仍是有關各方博弈的 力量對比的結果，並不奇怪。 　　兩岸政治談判應堅持的原則與路徑 　　對待兩岸政治對話與談判有三種態度：一種是“順其自然”，其實則是過多強調政 治談判的難度，盡力拖延進入政治談判；另一種是“揠苗助長”，即認為政治議題的談 判越早越好。然而在條件不成熟的情況下，如果過快進入政治議題，可能使雙方的矛盾 過于凸顯，非但簽不成協議，反而變成爭吵和相互指責，結果是沖淡甚至傷害兩岸和平 發展的和解與善意互動的氛圍。個人以為第三種比較妥當，既不是消極的等待和拖延也 不是人為地揠苗助長，而是積極創造條件，為兩岸政治談判做準備，為此應注意以下幾 點： （1）“先經後政”的順序仍然應當堅持。 （2）繼續堅持“一個中國”原則以為兩岸關系的政治基礎。 （3）開拓更多合作領域，建構更多合作機制。 （4）適時開展政治議題的對話協商，至少學者和智庫層次應先作準備。 （5）在政治議題上需要雙方相互妥協而不能僅僅是單方面讓利， 故雙方都有必要降低期望值。 （6）建立單邊或雙邊的危機管控機制。 （詳細內容略，中評網上有全文） 作者為《中國評論》月刊學術顧問 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98 沒啥心得 第一次也可能是唯一一次從外面轉文章過來，只是想讓大家了解一下罷了 雖然兩岸可能會有意見分歧，但對話談判是繞不過去的 所以我覺得了解對方的看法和觀點，對所謂“有戰意”的同學是有意義的 我覺得看這種文章，比看憤青跟憤青吵架要好 （但我的意思也不是憤青沒有權利跟憤青吵架） 這篇文章主要是針對政府間談判吧 國共之間在歷史上又不是沒有探討過民主民權之類的話題 民共之間，如果民進黨不放棄台獨，就沒有機會談民主民權的話題啊 ※ 編輯: jonahchang 來自: 122.193.5.98 (12/31 16:18)