http://www.chinareviewnews.com/doc/1015/3/1/2/101531236.html? coluid=1&kindid=0&docid=101531236&mdate=1231002049 黄嘉树：结构性争议困扰两岸六十年 http://www.chinareviewnews.com 2010-12-31 00:20:49 　　中评社香港12月31日电／中国人民大学国际关系学院博导黄嘉树教授在《中国评论》 月刊十二月号发表专文《关于两岸政治谈判的思考》，作者强调：“对于那些困扰两岸 六十年之久的结构性争议，也必须有相当长的时间研究，才可能找出化解之道。因此， 两岸官方（包括两会）直接进入政治对话与商谈的时机固然尚未成熟，但为此作必要的 准备则不应该再人为的拖延。”文章内容如下： 两岸政治谈判是大势所趋 　　两岸关系发展到某种程度，就必然引发两岸政治对话与谈判的需求。以下几项原因 决定了两岸政治谈判的必然性：（略） 　　两岸政治谈判的阻力与困难 　　就“难题”而论，有四大症结问题目前无解： 　　（一）台湾当局的政治地位问题 　　（二）台湾的国际空间问题 （三）台湾的安全顾虑问题 （四）两岸的政治差距问题 （详细内容略，中评网上有全文） 　　上述四个结构性的难题，六十年都没能解决，而四股阻力交织在一起，对马而言简 直是排山倒海的压力。马英九即使能连任，也只能干八年，在这样短的时间，要克服以 上诸种不利因素谈何容易？所以，我们实不该苛责马英九的“裹足不前”。从最近的趋 势来看，马英九可能还要再往後退，即对“一中原则”的坚持更含糊，对进入政治性谈 判更拖延。这种趋势似乎与两岸关系的迅速改善呈反比，但实际上仍是有关各方博弈的 力量对比的结果，并不奇怪。 　　两岸政治谈判应坚持的原则与路径 　　对待两岸政治对话与谈判有三种态度：一种是“顺其自然”，其实则是过多强调政 治谈判的难度，尽力拖延进入政治谈判；另一种是“揠苗助长”，即认为政治议题的谈 判越早越好。然而在条件不成熟的情况下，如果过快进入政治议题，可能使双方的矛盾 过于凸显，非但签不成协议，反而变成争吵和相互指责，结果是冲淡甚至伤害两岸和平 发展的和解与善意互动的氛围。个人以为第三种比较妥当，既不是消极的等待和拖延也 不是人为地揠苗助长，而是积极创造条件，为两岸政治谈判做准备，为此应注意以下几 点： （1）“先经後政”的顺序仍然应当坚持。 （2）继续坚持“一个中国”原则以为两岸关系的政治基础。 （3）开拓更多合作领域，建构更多合作机制。 （4）适时开展政治议题的对话协商，至少学者和智库层次应先作准备。 （5）在政治议题上需要双方相互妥协而不能仅仅是单方面让利， 故双方都有必要降低期望值。 （6）建立单边或双边的危机管控机制。 （详细内容略，中评网上有全文） 作者为《中国评论》月刊学术顾问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98 没啥心得 第一次也可能是唯一一次从外面转文章过来，只是想让大家了解一下罢了 虽然两岸可能会有意见分歧，但对话谈判是绕不过去的 所以我觉得了解对方的看法和观点，对所谓“有战意”的同学是有意义的 我觉得看这种文章，比看愤青跟愤青吵架要好 （但我的意思也不是愤青没有权利跟愤青吵架） 这篇文章主要是针对政府间谈判吧 国共之间在历史上又不是没有探讨过民主民权之类的话题 民共之间，如果民进党不放弃台独，就没有机会谈民主民权的话题啊 ※ 编辑: jonahchang 来自: 122.193.5.98 (12/31 16:18)