※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : 治國是精英的禁臠，這不是標準的反民主調調兒？ 菁英治國與民主完全是兩碼子事 民主制度下人民可以選擇自己喜歡的菁英 如果菁英或家族都令人失望 選民自然會轉向新面孔 例如Hillary初選敗給Obama McCain敗給Obama 民主的重點在"選擇" 而治國不交給菁英 難道交給你嗎? 那你最愛的中國共產黨現在的領導人都不是菁英囉? 這是你想說的? : 還真驗證了滿嘴民主的人，壓根不懂啥叫民主。XD : 為啥阿貓阿狗普通人不能參與并擔任公職？ 阿貓阿狗可以爭取機會 但是競爭不過"菁英" 你治國不交給菁英你說這些選民水準低落 選擇菁英治國讓阿貓阿狗看得到吃不到你又要說不夠民主 話都是你在說啦 : 民主理論最核心的價值：只要給予充分的參與機會，普通民眾和社會精英 : 一樣都擁有同樣的政治智慧，能夠參與國家治理，有效作出決策。 毛澤東跟蔣介石有一樣的政治智慧? 你這話說得太天真了一點 民主的重點在選擇 每個人都可以說自己很夠格自己很有政治智慧 都可以說自己能夠參予國家治理覺得自己可以有效作出決策 但是在民主制度下大家如果不認同你 那就沒轍 難道你要說你的能力跟胡錦濤是一樣的?犀利哥跟溫家寶一樣會演戲? : 這位忘的一干二凈，想當然以為民主不過是“選主”：每隔幾年選一把社會 : 精英來當自己的領導。 選出了社會菁英以後 我們還可以監督 你大概是沒有監督政府的概念 才會覺得這種選擇領導人的方式很可笑 以為大家是在選皇帝 : 撲哧，還真是臺灣版的葉公好龍啊。 : 補充：要問我隨便的阿貓阿狗如何上臺？ 很簡單，大家每年抓鬮，黑道老大，道德低 : 下的嫖客，貪污數十億的市長等等都可以當選議員當選立委甚至當選總統，為啥普通老 : 百姓通過抓鬮就不行？是智商比前者低，還是見識比前者少？ 你這段的論點跟你前面矛盾 你前面說應該阿貓阿狗都可以有效作出決策 有足夠 的政治智慧 我沒有反對你這點 因為我覺得的確人人都可以自認有能力 但是不是 真的有能力 要選民說了算 可是你怎麼在這邊就自己反對自己了? 黑道就沒有政治智慧嗎? 嫖客就沒有政治智慧嗎? 所以阿貓阿狗沒有政治智慧 還是要靠菁英治國比較好囉? : : 還有民主本來就是期待選一個自已想要的精英上台 : : 你以為隨便的阿貓阿狗就能上台嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.238.185