※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言： : 治国是精英的禁脔，这不是标准的反民主调调儿？ 菁英治国与民主完全是两码子事 民主制度下人民可以选择自己喜欢的菁英 如果菁英或家族都令人失望 选民自然会转向新面孔 例如Hillary初选败给Obama McCain败给Obama 民主的重点在"选择" 而治国不交给菁英 难道交给你吗? 那你最爱的中国共产党现在的领导人都不是菁英罗? 这是你想说的? : 还真验证了满嘴民主的人，压根不懂啥叫民主。XD : 为啥阿猫阿狗普通人不能参与并担任公职？ 阿猫阿狗可以争取机会 但是竞争不过"菁英" 你治国不交给菁英你说这些选民水准低落 选择菁英治国让阿猫阿狗看得到吃不到你又要说不够民主 话都是你在说啦 : 民主理论最核心的价值：只要给予充分的参与机会，普通民众和社会精英 : 一样都拥有同样的政治智慧，能够参与国家治理，有效作出决策。 毛泽东跟蒋介石有一样的政治智慧? 你这话说得太天真了一点 民主的重点在选择 每个人都可以说自己很够格自己很有政治智慧 都可以说自己能够参予国家治理觉得自己可以有效作出决策 但是在民主制度下大家如果不认同你 那就没辙 难道你要说你的能力跟胡锦涛是一样的?犀利哥跟温家宝一样会演戏? : 这位忘的一干二净，想当然以为民主不过是“选主”：每隔几年选一把社会 : 精英来当自己的领导。 选出了社会菁英以後 我们还可以监督 你大概是没有监督政府的概念 才会觉得这种选择领导人的方式很可笑 以为大家是在选皇帝 : 扑哧，还真是台湾版的叶公好龙啊。 : 补充：要问我随便的阿猫阿狗如何上台？ 很简单，大家每年抓阄，黑道老大，道德低 : 下的嫖客，贪污数十亿的市长等等都可以当选议员当选立委甚至当选总统，为啥普通老 : 百姓通过抓阄就不行？是智商比前者低，还是见识比前者少？ 你这段的论点跟你前面矛盾 你前面说应该阿猫阿狗都可以有效作出决策 有足够 的政治智慧 我没有反对你这点 因为我觉得的确人人都可以自认有能力 但是不是 真的有能力 要选民说了算 可是你怎麽在这边就自己反对自己了? 黑道就没有政治智慧吗? 嫖客就没有政治智慧吗? 所以阿猫阿狗没有政治智慧 还是要靠菁英治国比较好罗? : : 还有民主本来就是期待选一个自已想要的精英上台 : : 你以为随便的阿猫阿狗就能上台吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.238.185