※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言： : : 與中共相比較。請問中共領導人，是有什麼民意基礎?毛澤東是透過什麼樣的民意展現 : : 讓他得到權力? : : 以民權的角度來看，蔣中正是由有民意基礎的代議士選出的總統，他就有中國政權的正 : : 統性。 : http://gongxue.cn/dangjianyanjiu/ShowArticle.asp?ArticleID=67370 : 。。。。。。 : 1954年參加第一次全國人民代表大會的1226名代表（實際到會1210名），是中國有史以 : 來第一次經過普選產生的。1953年2月11日，中央人民政府委員會審議通過了《中華人民 : 共和國全國人民代表大會及地方各級人民代表大會選舉法》，成立了以劉少奇為首的中央 : 選舉委員會。1953年4月，中央選舉委員會發出關于基層選舉工作的指示，正式開始各級 : 人大代表的選舉工作。這是中國歷史上規模空前的普選，各地根據不同情況，分別采取 : 無記名投票、舉手、豆選等方式進行選舉，極大地增進了人民群眾當家作主的熱情和民 : 主意識。廣東省臺山縣大灣鄉歸國華僑陳聰在參加選舉大會后興奮地說：“我活了90多 : 歲，到過許多國家，從來沒有見過這樣民主的選舉。”這次普選，選出了包括各民族、 : 各階層、各民主黨派和人民團體的代表人物。 : 經過討論，會議通過了劉少奇作的《關于中華人民共和國憲法草案的報告》、周恩來作 : 的《政府工作報告》以及《中華人民共和國憲法》、《中華人民共和國全國人民代表大 : 會組織法》、《中華人民共和國國務院組織法》等一系列法律。大會還選舉了新的國家 : 領導人，毛澤東為中華人民共和國主席，朱德為中華人民共和國副主席，劉少奇為全國 : 人民代表大會常務委員會委員長；根據毛澤東的提名，大會決定周恩來為國務院總理。 : 中國99.7%土地上的人民選出的人民代表算不算有民意基礎？ : 1948年蔣記國會算有民意基礎，1954年人大就不算了？ : 1928年實際統治到1948年民意追認算有民意基礎，1954到1949只差5年就不算？ : 某些臺灣網友真的好好學學歷史，否則就是把自己的臉湊到別人的巴掌底下。想不扇 : 都難啊。 對於有些網友能夠一邊自打嘴巴 一邊還能自得其樂的功力感到佩服(笑)~ 難怪共黨能夠治理中國幾十年 XDD ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1220000/ newsid_1221500/1221564.stm 人大還是"橡皮圖章"嗎？ BBC中文網記者偉亮從北京報道： 雖然憲法規定全國人民代表大會是最高權利機關，但是事實是人大是被置於共產黨的領導 之下的。這次有機會在北京觀察人大會議的進行情況，在感性上也印證了這一點。 中國第十個五年計劃在人大得到不折不扣地通過，這是不會成為問題的事情，不然的話， 每次旁聽大會和一些代表團分組討論，也不會覺得那麼沒有趣味。 浪費時間 上海代表團有一天在人民大會堂上海廳舉行分組討論，歡迎中外記者旁聽。代表團主要成 員坐在沙發上圍成一圈，中間空開一大塊地方，沙發圈外面是軟面椅子組成的圈，上面坐 的想必是級別稍低一點的代表。（人大代表中，許多也是官員，有的級別還是相當高。） 開始先由坐在沙發上的人發言，大部分代表都是把事先準備好的稿子拿出來，照本宣科。 發言的順序依次推下去。發言的內容大多是上海在上一個五年計劃中取得了哪些成績，仍 有哪些不足。接下來是，在第十個五年計劃中，有什麼目標，如何去奮鬥。 這樣下來，代表們相當辛苦，記者們也很勞累。我離開會場後，覺得實在挖掘不出任何新 聞素材，兩個小時白白地浪費了。 在與神通廣大的港台記者的交談中得知，廣東省代表團中的代表在分組討論中質詢了最高 法院院長肖揚的報告。可惜沒有機會親自觀察廣東省代表團的分組討論。 大多數分組討論是不對記者，特別是海外記者開放的。只能通過一些關係，或稱消息人士 ，才能打聽到分組討論的情況。 據說，為保證"兩院"最高法院和檢察院的報告得到通過，一些被認為可能會提出反對意見 的代表，在私下里都被做了"說服"工作。但是我向人大代表問詢此事時，大家都說根本沒 有這樣的事。 官方媒體 從中國的新聞媒體對人大會議的報道中，也能感受到黨對人大的控制。人民日報和中央電 視台在報道代表分組討論的消息中，通常都是一個固定的格式。中央的某位領導出席了某 省人大代表的分組討論，在會上作出了重要的講話或指示。 這些報道基本上不提代表們有何想法，如果報道的話，也是代表們如何讚同中央領導人的 講話。 官方媒體也單獨報道一些代表提出的意見和想法，但是大多是對所謂"技術性"問題發表看 法。在最為敏感的政治改革問題上，則是沉沒的。 唯一的一個例外是前不久中共在香港的喉舌"大公報"發表對江澤民智囊顧問劉吉的採訪。 劉吉表示，中國一定要進行政治改革，他也承認共產黨內在這個問題上存在嚴重的意見分 歧。這也許是在明年中共重大人事變動問題上可以公開見到的伏筆。 全國各地人大代表匯聚北京也是中央和地方官員的大聚會，因為許多官員同時也是人大代 表。人大期間北京採取嚴厲的保安措施，也反映出了這一點。 在中共十六大召開之前，中央和地方官員一定會利用匯集在北京的機會，將精力集中在中 央和地方權利和利益的再分配問題上。 如何繼續提高和改進人民代表大會制度則顯得是次要的。人大"橡皮圖章"的這個負面形像 短時間內仍不會有任何改善。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人大不過就是共黨的橡皮圖章罷了, 不過為了虛應民意所製造的傀儡還真敢拿來說嘴啊? 您的文章讓筆者見識到所謂的無恥~ 想辯白?筆者再舉個有趣的例子吧? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ http://zh.wikipedia.org/zh-tw/ %E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%9C%81%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%BB%A3%E8%A1 %A8%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E4%BB%A3%E8%A1%A8 台灣省全國人民代表大會代表 實際情況 由於台灣地區不在中華人民共和國政府的管轄範圍，而「台灣省全國人民代表大會代表」 是中華人民共和國的制度，故產生的代表不能有效代表由中華民國政府所統治的台灣省。 現在新一代的台灣人大代表大多已經不是在台灣出生，只是在籍貫上屬台灣，2008年13名 全國人大代表只有經濟學家林毅夫的妻子陳雲英一人出生於台灣。 依照中華民國行政院大陸委員會《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第23條第2項的規 定，「台灣地區人民、法人、團體或其他機構，不得擔任經行政院大陸委員會會商各該主 管機關公告禁止之大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之職務或為其 成員。」各級人大代表屬於此列。如果違反規定，可被處以新台幣10萬元以上、50萬元以 下罰款。而中國大陸的全國人大常委會法制工作委員會明確規定：「來內地投資的台灣同 胞，在縣、鄉人大代表選舉期間在內地的，可以參加現在工作地的選舉。」2002年曾有台 商曾玉書當選寧波市鄞州區人大代表[1]。2008年，在廈門的台商林重光被提名推薦為思 明區人大代表候選人，不過其後落選[2]。但至今仍然未出現台商全國人大代表。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這又是一個充滿中國特色的"民意代表"? 請問台灣省的全國人民代表大會代表了甚麼民意? 除了代表了中國共黨的無恥行為之外, 筆者可一點也看不出來代表多少台灣的民意啊(笑)~ -- : 如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產 : 甚至家裏妹斗都奉獻給他... : 這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.172.24