作者CAMAEL77 (烦恼皆菩提)
看板CrossStrait
标题Re: 让中国人了解为什麽台湾人很难原谅国民党以及뼠…
时间Wed Dec 29 00:30:14 2010
※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言:
: : 与中共相比较。请问中共领导人,是有什麽民意基础?毛泽东是透过什麽样的民意展现
: : 让他得到权力?
: : 以民权的角度来看,蒋中正是由有民意基础的代议士选出的总统,他就有中国政权的正
: : 统性。
: http://gongxue.cn/dangjianyanjiu/ShowArticle.asp?ArticleID=67370
: 。。。。。。
: 1954年参加第一次全国人民代表大会的1226名代表(实际到会1210名),是中国有史以
: 来第一次经过普选产生的。1953年2月11日,中央人民政府委员会审议通过了《中华人民
: 共和国全国人民代表大会及地方各级人民代表大会选举法》,成立了以刘少奇为首的中央
: 选举委员会。1953年4月,中央选举委员会发出关于基层选举工作的指示,正式开始各级
: 人大代表的选举工作。这是中国历史上规模空前的普选,各地根据不同情况,分别采取
: 无记名投票、举手、豆选等方式进行选举,极大地增进了人民群众当家作主的热情和民
: 主意识。广东省台山县大湾乡归国华侨陈聪在参加选举大会后兴奋地说:“我活了90多
: 岁,到过许多国家,从来没有见过这样民主的选举。”这次普选,选出了包括各民族、
: 各阶层、各民主党派和人民团体的代表人物。
: 经过讨论,会议通过了刘少奇作的《关于中华人民共和国宪法草案的报告》、周恩来作
: 的《政府工作报告》以及《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国全国人民代表大
: 会组织法》、《中华人民共和国国务院组织法》等一系列法律。大会还选举了新的国家
: 领导人,毛泽东为中华人民共和国主席,朱德为中华人民共和国副主席,刘少奇为全国
: 人民代表大会常务委员会委员长;根据毛泽东的提名,大会决定周恩来为国务院总理。
: 中国99.7%土地上的人民选出的人民代表算不算有民意基础?
: 1948年蒋记国会算有民意基础,1954年人大就不算了?
: 1928年实际统治到1948年民意追认算有民意基础,1954到1949只差5年就不算?
: 某些台湾网友真的好好学学历史,否则就是把自己的脸凑到别人的巴掌底下。想不扇
: 都难啊。
对於有些网友能够一边自打嘴巴 一边还能自得其乐的功力感到佩服(笑)~
难怪共党能够治理中国几十年 XDD
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_1220000/
newsid_1221500/1221564.stm
人大还是"橡皮图章"吗?
BBC中文网记者伟亮从北京报道:
虽然宪法规定全国人民代表大会是最高权利机关,但是事实是人大是被置於共产党的领导
之下的。这次有机会在北京观察人大会议的进行情况,在感性上也印证了这一点。
中国第十个五年计划在人大得到不折不扣地通过,这是不会成为问题的事情,不然的话,
每次旁听大会和一些代表团分组讨论,也不会觉得那麽没有趣味。
浪费时间
上海代表团有一天在人民大会堂上海厅举行分组讨论,欢迎中外记者旁听。代表团主要成
员坐在沙发上围成一圈,中间空开一大块地方,沙发圈外面是软面椅子组成的圈,上面坐
的想必是级别稍低一点的代表。(人大代表中,许多也是官员,有的级别还是相当高。)
开始先由坐在沙发上的人发言,大部分代表都是把事先准备好的稿子拿出来,照本宣科。
发言的顺序依次推下去。发言的内容大多是上海在上一个五年计划中取得了哪些成绩,仍
有哪些不足。接下来是,在第十个五年计划中,有什麽目标,如何去奋斗。
这样下来,代表们相当辛苦,记者们也很劳累。我离开会场後,觉得实在挖掘不出任何新
闻素材,两个小时白白地浪费了。
在与神通广大的港台记者的交谈中得知,广东省代表团中的代表在分组讨论中质询了最高
法院院长肖扬的报告。可惜没有机会亲自观察广东省代表团的分组讨论。
大多数分组讨论是不对记者,特别是海外记者开放的。只能通过一些关系,或称消息人士
,才能打听到分组讨论的情况。
据说,为保证"两院"最高法院和检察院的报告得到通过,一些被认为可能会提出反对意见
的代表,在私下里都被做了"说服"工作。但是我向人大代表问询此事时,大家都说根本没
有这样的事。
官方媒体
从中国的新闻媒体对人大会议的报道中,也能感受到党对人大的控制。人民日报和中央电
视台在报道代表分组讨论的消息中,通常都是一个固定的格式。中央的某位领导出席了某
省人大代表的分组讨论,在会上作出了重要的讲话或指示。
这些报道基本上不提代表们有何想法,如果报道的话,也是代表们如何赞同中央领导人的
讲话。
官方媒体也单独报道一些代表提出的意见和想法,但是大多是对所谓"技术性"问题发表看
法。在最为敏感的政治改革问题上,则是沉没的。
唯一的一个例外是前不久中共在香港的喉舌"大公报"发表对江泽民智囊顾问刘吉的采访。
刘吉表示,中国一定要进行政治改革,他也承认共产党内在这个问题上存在严重的意见分
歧。这也许是在明年中共重大人事变动问题上可以公开见到的伏笔。
全国各地人大代表汇聚北京也是中央和地方官员的大聚会,因为许多官员同时也是人大代
表。人大期间北京采取严厉的保安措施,也反映出了这一点。
在中共十六大召开之前,中央和地方官员一定会利用汇集在北京的机会,将精力集中在中
央和地方权利和利益的再分配问题上。
如何继续提高和改进人民代表大会制度则显得是次要的。人大"橡皮图章"的这个负面形像
短时间内仍不会有任何改善。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人大不过就是共党的橡皮图章罢了,
不过为了虚应民意所制造的傀儡还真敢拿来说嘴啊?
您的文章让笔者见识到所谓的无耻~
想辩白?笔者再举个有趣的例子吧?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/
%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%9C%81%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E4%BB%A3%E8%A1
%A8%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E4%BB%A3%E8%A1%A8
台湾省全国人民代表大会代表
实际情况
由於台湾地区不在中华人民共和国政府的管辖范围,而「台湾省全国人民代表大会代表」
是中华人民共和国的制度,故产生的代表不能有效代表由中华民国政府所统治的台湾省。
现在新一代的台湾人大代表大多已经不是在台湾出生,只是在籍贯上属台湾,2008年13名
全国人大代表只有经济学家林毅夫的妻子陈云英一人出生於台湾。
依照中华民国行政院大陆委员会《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第23条第2项的规
定,「台湾地区人民、法人、团体或其他机构,不得担任经行政院大陆委员会会商各该主
管机关公告禁止之大陆地区党务、军事、行政或具政治性机关(构)、团体之职务或为其
成员。」各级人大代表属於此列。如果违反规定,可被处以新台币10万元以上、50万元以
下罚款。而中国大陆的全国人大常委会法制工作委员会明确规定:「来内地投资的台湾同
胞,在县、乡人大代表选举期间在内地的,可以参加现在工作地的选举。」2002年曾有台
商曾玉书当选宁波市鄞州区人大代表[1]。2008年,在厦门的台商林重光被提名推荐为思
明区人大代表候选人,不过其後落选[2]。但至今仍然未出现台商全国人大代表。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这又是一个充满中国特色的"民意代表"?
请问台湾省的全国人民代表大会代表了甚麽民意?
除了代表了中国共党的无耻行为之外,
笔者可一点也看不出来代表多少台湾的民意啊(笑)~
--
: 如果有人天天跑到你家客厅炫耀他多有权势拳头有多大要你把身家财产
: 甚至家里妹斗都奉献给他...
: 这类人要不把他当成黑的话,那我们可以见证一个圣人的诞生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.172.24
1F:嘘 weekstop:台湾当年的万年国代,这么快就忘了 77.56.132.115 12/29 00:32
2F:推 FranKang:帮抵销优质嘘文,拥护独裁专制的人来关切 113.96.91.109 12/29 00:35
3F:推 FranKang:台湾的民主,这是双重人格的不正常人类也 113.96.91.109 12/29 00:36
4F:推 FranKang:不容易做到的伟大行为,大家请向他致敬! 113.96.91.109 12/29 00:36
5F:→ CAMAEL77:台湾现在还有万年国代嘛? 您只有这种能耐 114.26.172.24 12/29 00:38
6F:→ CAMAEL77:的话,还是快点睡吧~看看能不能做点美梦XD 114.26.172.24 12/29 00:38