※ 引述《southboy (southboy)》之銘言： : ——這種中華民國正統觀念還 是丟進歷史的垃圾堆吧。很難想像天天把民主掛在嘴邊 : 的同時，還能堂而皇之地主張這種封建正統觀念。就算在這種正統觀念下，中華民國 : 的正統性也不高于溥儀的偽滿洲國。畢竟帝國是皇帝的，皇帝是終身制的。而中華民 : 國，當然是人民的，否則還叫什么民國。中華民國的總統，自然也來自于人民的授權 : 才有合法性。 : 中華民國政權在它被大部分中國人承認的時候，它是合法政權。當人民失望至極，收 : 回了對它的承認和授權，另起爐灶后，這個政權就是前政權了。如果仍然要存在，那 : 只能是非法存在。 : 所以，請愛民主的臺灣人民搞 清楚一點。人民是國家的主人，政府是人民的管家。 : 主人開除了管家，并不是人民失去了這個國家的公民權，而是政府繼續管理這個國家 : 失去了合法性。1949年時，臺灣作為中華民國的一部分，有得到中國人民的授權給蔣 : 政權繼續統治嗎？ 一項一項來說。 先說正統, 正統政權的意思是:我們認同這個民族,這個文化,這個傳承，發揚優秀的， 改進缺失的，這就是個正統政權。 假如這個政權不認同我們的民族，我們的傳統文化，要將全部打爛打碎，那麼這政權 就不是正統政權。 這並不是什麼古舊,更不是什麼"封建"(這個詞請不要亂用,在共產國家太拘泥社會 發展五階段,濫用了封建時代這個概念) 比較中華民國與中華人民共和國: 中華民國不僅從未否定中國的民族、文化、傳統，相反的還積極讓優秀中華文化發揚到 世界上。在1945年聯合國成立時，中華民國將禮運大同篇石碑贈送給聯合國做禮物，聯 合國大廈落成後，石碑放置在大門口做為屏風。以象徵我中國的世界大同觀。 然而中共是怎樣對待中國的傳統文化?不用我提醒，你一定也知道中共在「建國」後30 年的所有政治運動，都是要打碎打爛焚燒塗抹我中國的文化傳統，一切以共產黨宣言 為遵。所以中共是完全失去中國的正統性，他們是整個中華文化的罪人。 也難怪你會如此排斥談正統，因為一碰中共就輸了。 中華民國總統的權力，當然是得到全體中國人授權而來。 1947年，全中國舉行國大代表與立法委員選舉。2億中國人(包括台灣)參與這場大選， 一人一票，票票等值的制度下，選出了2961位國大代表。 當然，這選舉的問題非常多。 1947年11月22日，芝加哥論壇報報導了中國大選開始的情形，「蔣中正先生表達了通過有 史以來第一次國會代表大選而在中國建立可靠和持久的民主制度的希望。」「然而政府如 何向全國2.5億文盲解釋大選的原則和目的實在是噩夢一場」「蔣夫人美齡在南京一處學 校參加投票，人群涌動爭相觀看」。據該報紙報導，在三天的投票時間裡，人民傾向 於在最後一天參加投票。選舉中發現了若干舞弊現象。 11月24日紐約時報報導稱：「國民黨宣傳部認為，雖然人們對此次選舉的熱情仍然與預 期地相去甚遠，但他們堅信民主化的步伐遲早要走。他們說，如果中國能在50年內實現 真正民主，我們也就心滿意足了」 在選舉完後，就由這些國大代表們選舉總統與副總統。蔣中正就是靠這樣的程序當選總 統。 與中共相比較。請問中共領導人，是有什麼民意基礎?毛澤東是透過什麼樣的民意展現 讓他得到權力? 以民權的角度來看，蔣中正是由有民意基礎的代議士選出的總統，他就有中國政權的正 統性。 然而毛澤東沒有任何民意基礎，他完全是靠武裝奪權勝利而掌握權力，他就沒有中國政 權的正統性。 你問我:1949年時，臺灣作為中華民國的一部分，有得到中國人民的授權給蔣政權繼續統 治嗎？ 當然有，因為國會是這樣決議。國會的權力就是來自於中國人民。 同樣我也能問你，1949年時，毛澤東可有得到中國人民的授權? (當然是沒有) -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 你一開始在講民意,我也是在講民意,結果到這一會,你變成講軍力,講戰爭,講武器? 這很明顯就回到槍桿子出政權的本質嘛!那又何必用什麼民意來包裝呢? → vmufu:因為蔣中正無能 140.116.113.66 12/28 23:41 ※ 編輯: amperp 來自: 123.193.220.57 (12/28 23:54) 補充，1947年時，國民黨說:如果中國能在50年內實現真正民主，我們也就心滿意足了。 然而在49年後，也就是1996年，中華民國自由地區舉辦了第一次的總統直選。 還比1947年當時預估的早一年完成呢，可喜可賀。 ※ 編輯: amperp 來自: 123.193.220.57 (12/29 01:04)