※ 引述《southboy (southboy)》之铭言： : ——这种中华民国正统观念还 是丢进历史的垃圾堆吧。很难想像天天把民主挂在嘴边 : 的同时，还能堂而皇之地主张这种封建正统观念。就算在这种正统观念下，中华民国 : 的正统性也不高于溥仪的伪满洲国。毕竟帝国是皇帝的，皇帝是终身制的。而中华民 : 国，当然是人民的，否则还叫什么民国。中华民国的总统，自然也来自于人民的授权 : 才有合法性。 : 中华民国政权在它被大部分中国人承认的时候，它是合法政权。当人民失望至极，收 : 回了对它的承认和授权，另起炉灶后，这个政权就是前政权了。如果仍然要存在，那 : 只能是非法存在。 : 所以，请爱民主的台湾人民搞 清楚一点。人民是国家的主人，政府是人民的管家。 : 主人开除了管家，并不是人民失去了这个国家的公民权，而是政府继续管理这个国家 : 失去了合法性。1949年时，台湾作为中华民国的一部分，有得到中国人民的授权给蒋 : 政权继续统治吗？ 一项一项来说。 先说正统, 正统政权的意思是:我们认同这个民族,这个文化,这个传承，发扬优秀的， 改进缺失的，这就是个正统政权。 假如这个政权不认同我们的民族，我们的传统文化，要将全部打烂打碎，那麽这政权 就不是正统政权。 这并不是什麽古旧,更不是什麽"封建"(这个词请不要乱用,在共产国家太拘泥社会 发展五阶段,滥用了封建时代这个概念) 比较中华民国与中华人民共和国: 中华民国不仅从未否定中国的民族、文化、传统，相反的还积极让优秀中华文化发扬到 世界上。在1945年联合国成立时，中华民国将礼运大同篇石碑赠送给联合国做礼物，联 合国大厦落成後，石碑放置在大门口做为屏风。以象徵我中国的世界大同观。 然而中共是怎样对待中国的传统文化?不用我提醒，你一定也知道中共在「建国」後30 年的所有政治运动，都是要打碎打烂焚烧涂抹我中国的文化传统，一切以共产党宣言 为遵。所以中共是完全失去中国的正统性，他们是整个中华文化的罪人。 也难怪你会如此排斥谈正统，因为一碰中共就输了。 中华民国总统的权力，当然是得到全体中国人授权而来。 1947年，全中国举行国大代表与立法委员选举。2亿中国人(包括台湾)参与这场大选， 一人一票，票票等值的制度下，选出了2961位国大代表。 当然，这选举的问题非常多。 1947年11月22日，芝加哥论坛报报导了中国大选开始的情形，「蒋中正先生表达了通过有 史以来第一次国会代表大选而在中国建立可靠和持久的民主制度的希望。」「然而政府如 何向全国2.5亿文盲解释大选的原则和目的实在是噩梦一场」「蒋夫人美龄在南京一处学 校参加投票，人群涌动争相观看」。据该报纸报导，在三天的投票时间里，人民倾向 於在最後一天参加投票。选举中发现了若干舞弊现象。 11月24日纽约时报报导称：「国民党宣传部认为，虽然人们对此次选举的热情仍然与预 期地相去甚远，但他们坚信民主化的步伐迟早要走。他们说，如果中国能在50年内实现 真正民主，我们也就心满意足了」 在选举完後，就由这些国大代表们选举总统与副总统。蒋中正就是靠这样的程序当选总 统。 与中共相比较。请问中共领导人，是有什麽民意基础?毛泽东是透过什麽样的民意展现 让他得到权力? 以民权的角度来看，蒋中正是由有民意基础的代议士选出的总统，他就有中国政权的正 统性。 然而毛泽东没有任何民意基础，他完全是靠武装夺权胜利而掌握权力，他就没有中国政 权的正统性。 你问我:1949年时，台湾作为中华民国的一部分，有得到中国人民的授权给蒋政权继续统 治吗？ 当然有，因为国会是这样决议。国会的权力就是来自於中国人民。 同样我也能问你，1949年时，毛泽东可有得到中国人民的授权? (当然是没有) -- 西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 你一开始在讲民意,我也是在讲民意,结果到这一会,你变成讲军力,讲战争,讲武器? 这很明显就回到枪杆子出政权的本质嘛!那又何必用什麽民意来包装呢? → vmufu:因为蒋中正无能 140.116.113.66 12/28 23:41 ※ 编辑: amperp 来自: 123.193.220.57 (12/28 23:54) 补充，1947年时，国民党说:如果中国能在50年内实现真正民主，我们也就心满意足了。 然而在49年後，也就是1996年，中华民国自由地区举办了第一次的总统直选。 还比1947年当时预估的早一年完成呢，可喜可贺。 ※ 编辑: amperp 来自: 123.193.220.57 (12/29 01:04)