※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : ABC還是沒有意義 : 因為一國兩制是個假議題 : 維持多久更是個假議題 : 很簡單 : 就像說南北韓並不是只是韓國人的問題一樣 : 兩岸問題從來也不是單純華人的問題 : 今天你中國只是站在你中國本身要拿下西太平洋主導權的角度 : 因此開出一個空頭支票 n同學又說錯了，中國現在的目標可不是拿下西太平洋主導權， 以後也很難說會把這個當成目標，因為可行性不高 其實今後就以下幾個目標： 一是維護國家統一 （這個被定義為中國的核心利益） 二是不想看到美國的航母和偵察機總是在門口晃來晃去的 （這跟美國利益有沖突，需要交涉） 三是要發展一定的海上力量 （中國本來就是臨海國家，發展海上力量是正常行為， 但目前還沒有什麼理論和戰略，美日的對華態度對中國的選擇會有巨大的影響） : 告訴你台灣只要站在我這一邊我可以承諾甚麼甚麼甚麼 : ok,就算你符合承諾好了,那也不是你中國符合承諾就一定符合台灣利益了 : 最鮮明的例子就是香港 : 當香港一國兩制以後 : 對歐美而言他是由原本的民主反共陣營變成了共產陣營或是非歐美陣營的一員 : 不但英商撤資 : 甚至還遭致索羅斯的攻擊 : 造成了1997-2003連續六年零成長 : 你中國說好50年不變,你介入就是違反承諾 : 你不介入就是讓英美大放厥詞"香港一回歸連經濟都變了天" : 總之你怎麼做都是死 : 最後中國選擇介入 : 逼迫香港跟中國20個城市開放直接通航 : 可是介入的結果現在大家看到已經愈介入愈深 : 而這種介入並不是因為中南海真的要介入 : 因為港督不是直選 : 港督只需要對中南海交代可不需要對香港市民交代 : 因此川震事件香港人有自發性捐錢 : 可是港督因為想討好中南海又以香港特區政府的名義拿香港人納的稅去慷他人之慨 : 一件美事卻引發香港市民上街頭 : 溫家寶不爽,就放話"上海取代香港只是時間問題" : (因為內地人不滿香港人怎麼那麼愛計較,也不想想中南海給了特區多少"特權") : 可是香港人不滿的是現在香港政府距離所謂的法治政府愈來愈遠 n同學需要關注一下中央對香港的最新的態度 關鍵是香港自己要找準自己的優勢和定位 從規劃上來說，上海提出要建國際金融中心，也許會與香港形成競爭 但最近一兩年的討論裡，已經認識到香港具有某些上海不可替代的優勢 這兩個城市今後應該會按照各自的定位發展 : 台灣更是跟美日間的利益剪不斷理還亂 : 假如台灣接受了一國兩制又或是聯邦制 : 那基本上是會被美日視作選邊站(比方上次釣魚台糾紛 : 中國刮日本的鬍子,日本卻跑來台灣刮台灣的鬍子 : 說"台灣要是釣魚台不站在美日那一邊,小心到時候被中國併吞沒人理你們" : 後來民進黨馬上有動作回應批評中國蠻橫,國民黨馬英九也表示這件事情台灣中立的立場 : 可是即便如此,台灣人還是用選票表達了台灣人的想法(票數綠大於藍 : 且深藍縣市變淺藍,淺綠卻變深綠,淺藍變中間)) : 台灣人會用同理心去看待美日的利益 : 對中國絕對是競爭性心態 的確有人說90年代初是離統一最近的時候， 如果大陸接受中華聯邦，說不定就統一了。 但在我看來，聯邦制根本就不可行， 因為如果沒有一個強有力的聯邦政府，聯邦就沒有什麼優勢 而如果有一個強有力的聯邦政府，肯定還是大陸起主導作用， 台灣還是會感覺自己被邊緣化，還是會感覺不舒服。 在處理台灣軍隊的時候，倒是可以採用聯邦制國家的架構， 台灣保留自己的軍隊，作為具有法律地位的地方軍隊，大陸不收編。 至于日本，本來就是挑撥兩岸關系，就跟日本不希望朝鮮半島統一一樣 : 但就算台灣真的跑去支持一國兩制 : 那美日假如走當年97的美英暗中集體撤資路線來搞台灣的話 : 那中國能不介入嗎?但一旦介入 : 遠比香港的反中意識更強烈數倍的台灣那根本受不了 : 不介入,經濟問題得不到解決,民粹主義也必將再起 假如兩岸關系穩定，台灣本身確實有發展潛力，美日走了還會回來的 而且日本不可能完全放棄在台灣的投資的，我覺得這點道理n同學不應該想不明白 台灣海峽是海上要道，日本怎麼可能放棄台灣讓台灣完全掌握在大陸手裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98