※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言： : ABC还是没有意义 : 因为一国两制是个假议题 : 维持多久更是个假议题 : 很简单 : 就像说南北韩并不是只是韩国人的问题一样 : 两岸问题从来也不是单纯华人的问题 : 今天你中国只是站在你中国本身要拿下西太平洋主导权的角度 : 因此开出一个空头支票 n同学又说错了，中国现在的目标可不是拿下西太平洋主导权， 以後也很难说会把这个当成目标，因为可行性不高 其实今後就以下几个目标： 一是维护国家统一 （这个被定义为中国的核心利益） 二是不想看到美国的航母和侦察机总是在门口晃来晃去的 （这跟美国利益有冲突，需要交涉） 三是要发展一定的海上力量 （中国本来就是临海国家，发展海上力量是正常行为， 但目前还没有什麽理论和战略，美日的对华态度对中国的选择会有巨大的影响） : 告诉你台湾只要站在我这一边我可以承诺甚麽甚麽甚麽 : ok,就算你符合承诺好了,那也不是你中国符合承诺就一定符合台湾利益了 : 最鲜明的例子就是香港 : 当香港一国两制以後 : 对欧美而言他是由原本的民主反共阵营变成了共产阵营或是非欧美阵营的一员 : 不但英商撤资 : 甚至还遭致索罗斯的攻击 : 造成了1997-2003连续六年零成长 : 你中国说好50年不变,你介入就是违反承诺 : 你不介入就是让英美大放厥词"香港一回归连经济都变了天" : 总之你怎麽做都是死 : 最後中国选择介入 : 逼迫香港跟中国20个城市开放直接通航 : 可是介入的结果现在大家看到已经愈介入愈深 : 而这种介入并不是因为中南海真的要介入 : 因为港督不是直选 : 港督只需要对中南海交代可不需要对香港市民交代 : 因此川震事件香港人有自发性捐钱 : 可是港督因为想讨好中南海又以香港特区政府的名义拿香港人纳的税去慷他人之慨 : 一件美事却引发香港市民上街头 : 温家宝不爽,就放话"上海取代香港只是时间问题" : (因为内地人不满香港人怎麽那麽爱计较,也不想想中南海给了特区多少"特权") : 可是香港人不满的是现在香港政府距离所谓的法治政府愈来愈远 n同学需要关注一下中央对香港的最新的态度 关键是香港自己要找准自己的优势和定位 从规划上来说，上海提出要建国际金融中心，也许会与香港形成竞争 但最近一两年的讨论里，已经认识到香港具有某些上海不可替代的优势 这两个城市今後应该会按照各自的定位发展 : 台湾更是跟美日间的利益剪不断理还乱 : 假如台湾接受了一国两制又或是联邦制 : 那基本上是会被美日视作选边站(比方上次钓鱼台纠纷 : 中国刮日本的胡子,日本却跑来台湾刮台湾的胡子 : 说"台湾要是钓鱼台不站在美日那一边,小心到时候被中国并吞没人理你们" : 後来民进党马上有动作回应批评中国蛮横,国民党马英九也表示这件事情台湾中立的立场 : 可是即便如此,台湾人还是用选票表达了台湾人的想法(票数绿大於蓝 : 且深蓝县市变浅蓝,浅绿却变深绿,浅蓝变中间)) : 台湾人会用同理心去看待美日的利益 : 对中国绝对是竞争性心态 的确有人说90年代初是离统一最近的时候， 如果大陆接受中华联邦，说不定就统一了。 但在我看来，联邦制根本就不可行， 因为如果没有一个强有力的联邦政府，联邦就没有什麽优势 而如果有一个强有力的联邦政府，肯定还是大陆起主导作用， 台湾还是会感觉自己被边缘化，还是会感觉不舒服。 在处理台湾军队的时候，倒是可以采用联邦制国家的架构， 台湾保留自己的军队，作为具有法律地位的地方军队，大陆不收编。 至于日本，本来就是挑拨两岸关系，就跟日本不希望朝鲜半岛统一一样 : 但就算台湾真的跑去支持一国两制 : 那美日假如走当年97的美英暗中集体撤资路线来搞台湾的话 : 那中国能不介入吗?但一旦介入 : 远比香港的反中意识更强烈数倍的台湾那根本受不了 : 不介入,经济问题得不到解决,民粹主义也必将再起 假如两岸关系稳定，台湾本身确实有发展潜力，美日走了还会回来的 而且日本不可能完全放弃在台湾的投资的，我觉得这点道理n同学不应该想不明白 台湾海峡是海上要道，日本怎麽可能放弃台湾让台湾完全掌握在大陆手里 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.193.5.98