※ 引述《lucasyang (哈哈)》之銘言： : 其實版上很多人都知道民主與法治是不同關係的。但還是有 : 一些人會混淆。然後我觀察到的現象是兩岸人的多少混淆。 : 我知道會搞混的大概有這種說法: : 1.台灣是民主法治的社會。 : 這是公民課本的論調。因為台灣民主，所以法治。 : 2.台灣是很亂的地方，所以沒有法治，也沒有民主。最多是 : 假民主。 : 這是前幾篇文的論調。會這樣講的大部分是對岸的人。 : 3.因為大陸不民主，所以沒有法治。或大陸沒有法治，所以 : 不民主。 : 這是台灣一些人跟團體的論調。 : 4.因為大陸可以上上網，可以炒房炒股票，政府讓我很自由 : ，所以[民主]。現在社會又很安定，所以很法治。 法治是目標 民主是達成法治的途徑 徒法不足以自行，一定要經由人來行使，比如行政單位 但是，沒人規定法律訂了，行政單位就要依法行政 那誰來監督行政單位有沒有依法行政? 行政單位的上級單位? 這，可靠嗎? 警察局長的貪污，他的地方首長難道不知情? 由中央監督? 哪裡監督的完 所以只能由人民監督，那人民怎麼監督? 所以就有人想起了兩個方法，一是很多人一起推舉出一位代表 由這個代表來監督日常行政官員的施政，有疑問可以找官員來問 另一個是固定時間，人民可以藉由投票決定要不要你這個行政官員 繼續幹下去 簡單的兩個字，就是制衡 就是給人民有足以制衡，逼著行政單位不得不依法執行的工具 依法行政，就是法治 而所謂更民主，更法治這一部分，我不太懂 這整個系統必須架構在一群足夠有民主素養的選民之上 這個系統才會正常運作 比如第三世界的選舉，那只有制度而已 更民主，自然就會更法治 人民更有民主素養，自然就會更民主 而民主的另一個意義，就是告訴我們，這個社會的每一個事件 都是由每一個這個社會中的一份子的參與產生了最後結論 沒有人可以置身事外，也不應該置身事外 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.131 ※ 編輯: downtoearth 來自: 61.146.40.131 (12/27 16:12)