※ 引述《lucasyang (哈哈)》之铭言： : 其实版上很多人都知道民主与法治是不同关系的。但还是有 : 一些人会混淆。然後我观察到的现象是两岸人的多少混淆。 : 我知道会搞混的大概有这种说法: : 1.台湾是民主法治的社会。 : 这是公民课本的论调。因为台湾民主，所以法治。 : 2.台湾是很乱的地方，所以没有法治，也没有民主。最多是 : 假民主。 : 这是前几篇文的论调。会这样讲的大部分是对岸的人。 : 3.因为大陆不民主，所以没有法治。或大陆没有法治，所以 : 不民主。 : 这是台湾一些人跟团体的论调。 : 4.因为大陆可以上上网，可以炒房炒股票，政府让我很自由 : ，所以[民主]。现在社会又很安定，所以很法治。 法治是目标 民主是达成法治的途径 徒法不足以自行，一定要经由人来行使，比如行政单位 但是，没人规定法律订了，行政单位就要依法行政 那谁来监督行政单位有没有依法行政? 行政单位的上级单位? 这，可靠吗? 警察局长的贪污，他的地方首长难道不知情? 由中央监督? 哪里监督的完 所以只能由人民监督，那人民怎麽监督? 所以就有人想起了两个方法，一是很多人一起推举出一位代表 由这个代表来监督日常行政官员的施政，有疑问可以找官员来问 另一个是固定时间，人民可以藉由投票决定要不要你这个行政官员 继续干下去 简单的两个字，就是制衡 就是给人民有足以制衡，逼着行政单位不得不依法执行的工具 依法行政，就是法治 而所谓更民主，更法治这一部分，我不太懂 这整个系统必须架构在一群足够有民主素养的选民之上 这个系统才会正常运作 比如第三世界的选举，那只有制度而已 更民主，自然就会更法治 人民更有民主素养，自然就会更民主 而民主的另一个意义，就是告诉我们，这个社会的每一个事件 都是由每一个这个社会中的一份子的参与产生了最後结论 没有人可以置身事外，也不应该置身事外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.146.40.131 ※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.131 (12/27 16:12)