※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 就很多人罵中共。 : 相反，民進黨如果主動積極的以“大陸之友”的面貌出現，實際上會比國民黨更有優勢。 : 因為國民黨當年在大陸的一些負面影響到現在也沒有完全消除，民進黨如果淡化自己的台 : 獨意識，而以“民主自由”的清新面貌出現，自然會為台灣人爭取到更多的大陸民心。這 : 裡我要詳細解說一下“淡化台獨意識”的含義，以免引起歧義。 泛綠陣營(我不說民進黨)隨著時間, 心態也必然會變. 因為很簡單, 獨立是一種意識形態目標, 可是這個目標必然地要是達不到 才能夠凝聚, 也就是說, 很不幸地, 泛綠陣營在臺灣「正式獨立」 (國號 更改) 時, 就會完全解體. 所以臺灣獨立對於泛綠來說, 是不能不追求的目標, 但也是不能達成的目 標, 這比起中共的威脅, 更大是源自本身在政治立場上其他方面的分歧. 現在最大形成「綠」的如果只是臺灣獨立運動, 那一旦達成了, 大家以甚 麼來維持「綠」的存在? 一旦成功獨立而臺灣並不因此而陷入戰爭, 或者 戰爭勝利, 剩下來的就是一個國家最基礎的國防外交經濟問題. 那就沒有 藍綠的分別, 藍是不會因為臺灣獨立而消失的, 因為「對大陸經濟的交流 所產生的利益」, 是無法禁制的長期誘惑. 說得難聽一點, 就算是大陸發生了核戰, 打得破破落落, 只要無法變回以 前一樣, 一個強大的中央集權禁制了所有對外貿易. 那就算是在廢墟中回 收有價物品拿去臺灣換糧食也一定是可牟利的生意, 唯一可以讓臺灣孤立 的是「大陸自願孤立」, 而在大陸的集體專制已無法回到過去文革前後年 代的程度時, 這種孤立大陸做不到, 臺灣也無法回到那時代. 所以這是跟大陸經濟發展與否無關, 就算大陸經濟差勁, 臺灣還是有很大 的誘因去和大陸貿易. 就算今天大陸的市場瞬間崩潰, 臺灣還是會被吸到 大陸去. 當然這可能條款上變得有利, 可是本質不變. 這意味著, 一定會出現某種「藍」, 而這種藍不一定是那些病態促統的想 法, 而是某種親大陸的想法. 舉個日本的例子, 宮崎滔天就屬於「日本的 泛藍」. 所以臺灣獨立作為目標, 是在國民黨專權時代強大「外來政權」 的對抗意識, 可是隨著老一輩國民黨的退休和逝去, 這個目標是很難再持 續下去的, 當然新的國民黨不是舊的國民黨. 有人說藍綠皆獨, 可是獨立 有很多種不同的戰略和形式. 而反而變成泛綠的共通從「臺灣獨立」退一 步變成「實際獨立」, 那即是說: 今天的情況. 這是我從沒有把「臺獨意識」看成敵人的原因, 因為我很清楚, 除非臺灣 出現軍事獨裁, 否則這件事只能停在這一點, 臺灣人當然不可能回到過去 反攻大陸的時代, 事實上我認為連大陸也會從那個狹義的「統一」慢慢移 走. 但也不可能做到甚麼更多的東西... 簡單來說, 只要大陸沒變成像文 革那時的神經病世界, 臺灣能得到的獨立動力, 就只有這麼少. 民主並不會是任何一個政治意識「永遠的朋友」, 民主能夠讓臺灣獨立意 識成長到某程度, 卻也同時抑制其發展到極限. 要突破這一點, 就只能變 成專制, 將臺灣獨立徹底執行, 我不認為臺灣暫時有這危險性. 民主的系統其實就是會有一種將集體的立場中性化的傾向. 有壓迫才有反抗, 沒壓迫時就懶得反抗. 如你所見, 我從不「反對臺灣獨 立」, 也沒有「追求統一」, 我沒甚麼「底線」, 因為我知道大部份時候 對一群人拿底線出來的結果, 就是開底牌讓別人踩你的底線. 對我而言, 我知道甚麼的立場會導致甚麼的反應就行了. 情況就像你交一柄槍給人, 你故意聲明「你不可拿來殺我」, 是多餘的事 情, 你交出去對方默默接了, 你說一句你不可拿來殺我是畫蛇添足. 你這 行為本來就代表信任, 如果你不是傻了, 那對方不會殺你. 你拿槍指著對方要對方做事, 永遠不可能成為同伴的, 你要對方成為同伴 , 就要把槍交給對方, 這可能很危險, 可是你不通過這點贏取同伴, 你永 遠不可能做到更大的事情. 如果能讓更多人學會「理性選擇」, 你根本不用告訴他們你認為正確的答 案, 他們自然會想到跟你相似的答案. 理論上你交一柄槍給人很危險, 但 如果你確定對方明白利害立場, 你交槍給對方其實是零風險. 所以我從沒擔心過. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (12/20 11:37)