※ 引述《abadcafe (abadcafe)》之铭言： : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 就很多人骂中共。 : 相反，民进党如果主动积极的以“大陆之友”的面貌出现，实际上会比国民党更有优势。 : 因为国民党当年在大陆的一些负面影响到现在也没有完全消除，民进党如果淡化自己的台 : 独意识，而以“民主自由”的清新面貌出现，自然会为台湾人争取到更多的大陆民心。这 : 里我要详细解说一下“淡化台独意识”的含义，以免引起歧义。 泛绿阵营(我不说民进党)随着时间, 心态也必然会变. 因为很简单, 独立是一种意识形态目标, 可是这个目标必然地要是达不到 才能够凝聚, 也就是说, 很不幸地, 泛绿阵营在台湾「正式独立」 (国号 更改) 时, 就会完全解体. 所以台湾独立对於泛绿来说, 是不能不追求的目标, 但也是不能达成的目 标, 这比起中共的威胁, 更大是源自本身在政治立场上其他方面的分歧. 现在最大形成「绿」的如果只是台湾独立运动, 那一旦达成了, 大家以甚 麽来维持「绿」的存在? 一旦成功独立而台湾并不因此而陷入战争, 或者 战争胜利, 剩下来的就是一个国家最基础的国防外交经济问题. 那就没有 蓝绿的分别, 蓝是不会因为台湾独立而消失的, 因为「对大陆经济的交流 所产生的利益」, 是无法禁制的长期诱惑. 说得难听一点, 就算是大陆发生了核战, 打得破破落落, 只要无法变回以 前一样, 一个强大的中央集权禁制了所有对外贸易. 那就算是在废墟中回 收有价物品拿去台湾换粮食也一定是可牟利的生意, 唯一可以让台湾孤立 的是「大陆自愿孤立」, 而在大陆的集体专制已无法回到过去文革前後年 代的程度时, 这种孤立大陆做不到, 台湾也无法回到那时代. 所以这是跟大陆经济发展与否无关, 就算大陆经济差劲, 台湾还是有很大 的诱因去和大陆贸易. 就算今天大陆的市场瞬间崩溃, 台湾还是会被吸到 大陆去. 当然这可能条款上变得有利, 可是本质不变. 这意味着, 一定会出现某种「蓝」, 而这种蓝不一定是那些病态促统的想 法, 而是某种亲大陆的想法. 举个日本的例子, 宫崎滔天就属於「日本的 泛蓝」. 所以台湾独立作为目标, 是在国民党专权时代强大「外来政权」 的对抗意识, 可是随着老一辈国民党的退休和逝去, 这个目标是很难再持 续下去的, 当然新的国民党不是旧的国民党. 有人说蓝绿皆独, 可是独立 有很多种不同的战略和形式. 而反而变成泛绿的共通从「台湾独立」退一 步变成「实际独立」, 那即是说: 今天的情况. 这是我从没有把「台独意识」看成敌人的原因, 因为我很清楚, 除非台湾 出现军事独裁, 否则这件事只能停在这一点, 台湾人当然不可能回到过去 反攻大陆的时代, 事实上我认为连大陆也会从那个狭义的「统一」慢慢移 走. 但也不可能做到甚麽更多的东西... 简单来说, 只要大陆没变成像文 革那时的神经病世界, 台湾能得到的独立动力, 就只有这麽少. 民主并不会是任何一个政治意识「永远的朋友」, 民主能够让台湾独立意 识成长到某程度, 却也同时抑制其发展到极限. 要突破这一点, 就只能变 成专制, 将台湾独立彻底执行, 我不认为台湾暂时有这危险性. 民主的系统其实就是会有一种将集体的立场中性化的倾向. 有压迫才有反抗, 没压迫时就懒得反抗. 如你所见, 我从不「反对台湾独 立」, 也没有「追求统一」, 我没甚麽「底线」, 因为我知道大部份时候 对一群人拿底线出来的结果, 就是开底牌让别人踩你的底线. 对我而言, 我知道甚麽的立场会导致甚麽的反应就行了. 情况就像你交一柄枪给人, 你故意声明「你不可拿来杀我」, 是多余的事 情, 你交出去对方默默接了, 你说一句你不可拿来杀我是画蛇添足. 你这 行为本来就代表信任, 如果你不是傻了, 那对方不会杀你. 你拿枪指着对方要对方做事, 永远不可能成为同伴的, 你要对方成为同伴 , 就要把枪交给对方, 这可能很危险, 可是你不通过这点赢取同伴, 你永 远不可能做到更大的事情. 如果能让更多人学会「理性选择」, 你根本不用告诉他们你认为正确的答 案, 他们自然会想到跟你相似的答案. 理论上你交一柄枪给人很危险, 但 如果你确定对方明白利害立场, 你交枪给对方其实是零风险. 所以我从没担心过. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (12/20 11:37)