※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言： : 其實統獨之爭是完全不重要 聽到這句話就讓筆者想到一段對話~ A:每逢小事你做主,遇到大事我做主. B:那誰來界定小事大事的基準呢? A:那當然是我啦(笑). 大事小事如果是我做主,您會如何想? : 最重要的其實是兩種態度之爭﹕合作vs競爭 : 具體的說﹐就是指英語中的social value orientation : 原本是指在博弈中參與者在作出決策時的心理動機 : 學者區分出了5種主要的SVO : 利他型﹕希望最大化對方的利益 : 合作型﹕希望最大化對方和自己的利益 : 利己型﹕希望最大化自己的利益 : 競爭型﹕希望最大化自己的利益﹐同時最小化對方的利益 : 攻擊型﹕希望最小化對方的利益 : 我在這裡單獨挑出 合作型 與 競爭型 作為態度的兩個方向 : 如果博弈中的SVO葉可以套用到民眾對區域間事務的態度上 : 目前區域化的趨勢已經越來越明顯了﹐ : 鄰近地區之間相互合作﹐則可以給對方和自己都帶來利益 : 惡意競爭﹐則會給雙方都帶來損害 : 統獨之爭並不重要﹐ : 大中華思想和兩岸統一的立場同樣可以被競爭型的態度利用﹐ : 來作為損害對方利益的工具 : 主體性思想和兩岸分治的立場同樣可以受合作型的態度影響﹐ : 來幫助雙方都獲得最大的利益 : 兩岸民眾在交流中﹐最應該關心的並不該是統一或獨立這種虛幻的口號 : 而應該是兩岸人心中看待對方的態度﹐也就是SVO : 對我個人來說﹐即使對岸的網友是大中華派統派泛藍或KMT : 隻要對方表現出來的態度是競爭型的﹐都不會贏得我的認同 : 即使對岸的網友是主體派獨派泛綠或DPP : 隻要對方表現出來的態度是合作型的﹐我都會感到高興 : 我相信很多大陸網友也會持相同的立場 : 附﹕Social value orientations （英文維基） : http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Value_Orientations 統獨之爭並不重要,講真的. 畢竟這個問題可能在我們這一輩都不會有個結果. 不過台灣獨立是事實,隔岸的某個國家想併吞台灣也是事實. 筆者只看行為不看態度. 如果您想討論態度,筆者就舉兩個例子. ================================================================= http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/13/today-o5.htm 釋放劉曉波 說一套做一套 ◎ 鄧鴻源 馬英九總統出席「亞洲民主人權獎」頒獎典禮致詞時，呼籲中國盡快釋放劉曉波。但民進 黨團在立院提案變更議程審議「呼籲中國釋放劉曉波 」案，國民黨團卻透過表決加以封殺。 國民黨說一套、做一套，不願面對中國霸道、傷害人權事實，不敢堅持人道立場，讓國會 蒙羞。這樣作法完全與一般民主國家大相逕庭，因為 後者通常是總統或首相扮白臉，或默不作聲，而國會扮黑臉。而我們剛好相反，是總統扮 黑臉，國會卻做龜孫子，而且總統所扮演的黑臉一點 也不黑，似乎只是勉強虛應故事一番，略表對人權團體有所交代而已。 ================================================================== 單就態度而言,馬先生的態度十足. 不過單就行為而言,筆者看不出他有任何行為的誠意. 請問您,態度重要還是行為重要? 筆者再舉一個例子~ ================================================================== 本版文章 #1CzaxThz #1D0w4562 ================================================================== 兩篇文章兩種截然不同的態度,請告訴筆者. 您的行為告訴筆者您的態度前後不一.請問到底哪一個態度才是對的? 說真的,您文章標題對應您的態度實在讓人無言啊.... 這種文章也能M文? ╮(╯_╰)╭ -- : 如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產 : 甚至家裏妹斗都奉獻給他... : 這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.157.31 ※ 編輯: CAMAEL77 來自: 114.26.157.31 (12/20 11:09)