※ 引述《kk103 (以兼易别)》之铭言： : 其实统独之争是完全不重要 听到这句话就让笔者想到一段对话~ A:每逢小事你做主,遇到大事我做主. B:那谁来界定小事大事的基准呢? A:那当然是我啦(笑). 大事小事如果是我做主,您会如何想? : 最重要的其实是两种态度之争﹕合作vs竞争 : 具体的说﹐就是指英语中的social value orientation : 原本是指在博弈中参与者在作出决策时的心理动机 : 学者区分出了5种主要的SVO : 利他型﹕希望最大化对方的利益 : 合作型﹕希望最大化对方和自己的利益 : 利己型﹕希望最大化自己的利益 : 竞争型﹕希望最大化自己的利益﹐同时最小化对方的利益 : 攻击型﹕希望最小化对方的利益 : 我在这里单独挑出 合作型 与 竞争型 作为态度的两个方向 : 如果博弈中的SVO叶可以套用到民众对区域间事务的态度上 : 目前区域化的趋势已经越来越明显了﹐ : 邻近地区之间相互合作﹐则可以给对方和自己都带来利益 : 恶意竞争﹐则会给双方都带来损害 : 统独之争并不重要﹐ : 大中华思想和两岸统一的立场同样可以被竞争型的态度利用﹐ : 来作为损害对方利益的工具 : 主体性思想和两岸分治的立场同样可以受合作型的态度影响﹐ : 来帮助双方都获得最大的利益 : 两岸民众在交流中﹐最应该关心的并不该是统一或独立这种虚幻的口号 : 而应该是两岸人心中看待对方的态度﹐也就是SVO : 对我个人来说﹐即使对岸的网友是大中华派统派泛蓝或KMT : 只要对方表现出来的态度是竞争型的﹐都不会赢得我的认同 : 即使对岸的网友是主体派独派泛绿或DPP : 只要对方表现出来的态度是合作型的﹐我都会感到高兴 : 我相信很多大陆网友也会持相同的立场 : 附﹕Social value orientations （英文维基） : http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Value_Orientations 统独之争并不重要,讲真的. 毕竟这个问题可能在我们这一辈都不会有个结果. 不过台湾独立是事实,隔岸的某个国家想并吞台湾也是事实. 笔者只看行为不看态度. 如果您想讨论态度,笔者就举两个例子. ================================================================= http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/13/today-o5.htm 释放刘晓波 说一套做一套 ◎ 邓鸿源 马英九总统出席「亚洲民主人权奖」颁奖典礼致词时，呼吁中国尽快释放刘晓波。但民进 党团在立院提案变更议程审议「呼吁中国释放刘晓波 」案，国民党团却透过表决加以封杀。 国民党说一套、做一套，不愿面对中国霸道、伤害人权事实，不敢坚持人道立场，让国会 蒙羞。这样作法完全与一般民主国家大相迳庭，因为 後者通常是总统或首相扮白脸，或默不作声，而国会扮黑脸。而我们刚好相反，是总统扮 黑脸，国会却做龟孙子，而且总统所扮演的黑脸一点 也不黑，似乎只是勉强虚应故事一番，略表对人权团体有所交代而已。 ================================================================== 单就态度而言,马先生的态度十足. 不过单就行为而言,笔者看不出他有任何行为的诚意. 请问您,态度重要还是行为重要? 笔者再举一个例子~ ================================================================== 本版文章 #1CzaxThz #1D0w4562 ================================================================== 两篇文章两种截然不同的态度,请告诉笔者. 您的行为告诉笔者您的态度前後不一.请问到底哪一个态度才是对的? 说真的,您文章标题对应您的态度实在让人无言啊.... 这种文章也能M文? ╮(╯_╰)╭ -- : 如果有人天天跑到你家客厅炫耀他多有权势拳头有多大要你把身家财产 : 甚至家里妹斗都奉献给他... : 这类人要不把他当成黑的话,那我们可以见证一个圣人的诞生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.157.31 ※ 编辑: CAMAEL77 来自: 114.26.157.31 (12/20 11:09)