我要談你的思路運作與方法論 ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : 你說的是類似拿破崙嗎? : 不過反而相反 : 科獨出身的拿破崙反而把法國帶入法蘭西第一帝國 : 來自奧地利的日耳曼人希特勒不但把德國帶入帝國還領導德國滅了自己的祖國XDDD 我完全沒在談拿破崙或希特勒 你常常把他人"論述"轉化成自己想到的比喻 然後根據這個自己想到的"比喻"作出很多的"個人詮釋" 坦白說 我對你這種習慣 非常不以為然 一來 你的轉化已經偏離我的原義 二來 你的詮釋也會接著使用比喻 可以說是偏離之後接著偏離 我很久以前就告訴過你少用"比喻" 因為比喻的當下已經有了相當程度的簡化 為了盡量減少失真 要多用"說明" 才能增加自己論述的精準度 不過我不忍心怪你 因為這需要史學方法 邏輯與文本分析三者的訓練 : 因為基本上你心裡有數 : 韓國越南獨立的那個當口 : 中國其實還沒有真正的所謂國家主義 : 充其量是比較狹隘儒家性質的一些民族主義 : 等你說得那時候中國已經建立如同美國般的國家主義了 : 基本上台灣還想獨立根本很難有機會 如果中國像美國 到時候台灣的民意會自己做出決定 我的意見如果被淘汰 我不後悔! : 中國不是瑞典 : 亞洲也不像歐美世界已經掠奪到足夠資源足以去消化掉這種分分合合所帶來的災難 中國本來就不是瑞典 而且我也沒在談瑞典 你喜歡作宏觀論述 但事實上宏觀論述非常困難 能夠做宏觀論述而且經得起學界批駁者一定是當代大家 例如霍布斯邦 亞洲有多大? 亞洲很大 從日本到以色列 都是亞洲的一部分 但是台灣藝人團體5566卻說自己是亞洲第一天團 部分台灣藝人發新專輯 動不動就說什麼"全亞洲熱賣" 實在可笑至極 你談的"亞洲" 至少要清楚界定你在談誰 : 因為那已經是不可能的事了 : 除非你像林重謨說的"要讓中國肯定,只剩投降一途" 你的"中國"是誰？ 很早以前我就在本版說過 盡量避免把一整個國家當成一個位格來討論 除非你是霍布斯邦這種實力 否則被挑到矛盾與反例根本是習以為常 至少把中國人民與中國政府分開 你的論述會更精確 : : 消滅敵人最好的方法就是跟他們做朋友！ : 我沒想消滅中國 : 我只想獨立 : 當然如果中國要消滅獨立 : 我們就只能設法消滅中國 : 不論那有沒有可能 這是你閱讀能力的問題 我這句話是林肯的名言 我也沒有要消滅中國 我要消滅的是中國人民對台灣獨立的敵意 中國要消滅台灣獨立 那我們該做的 是要自我防衛 不論是思想上或是國防上 但是不等於我們一定要消滅中國 消滅中國以後你要怎麼辦？ 你根本沒有想過！ 難道你要反攻大陸嗎？ 現有的中國政府就算垮台 一定會在短期內成立新的政府 而且中國頂多大傷元氣 但不可能從地球上消失 我們還是要面對那個新的中國政府 一中一台 有沒有可能和平共存？ 一中一台和平共存 比你那個消滅中國的訴求 顯然更有可能 : 你那樣子基本上也一點用都沒有 成效很慢 但不是一點用也沒有 : 簡單地說啦 : 中國讓步到"大陸與台灣都是中國的一部分" : 是因為兩國論以及2004年台灣反中的氛圍已經讓中國感覺到快要不可收拾的地步了 : 才會做出這步讓步 : 你不狠一點中國根本不會讓步 : 你要是還給他笑臉看的話 : 中國就把你吃定了 奇怪 我說我要對中國人民友善 我有說我不對中國政府強調我方主權了嗎 你的論述在這裡有很大瑕疵 對中國政府的批評 我一向不遺餘力 你說我給笑臉 這不對 我原文是"友善" 人與人之間 本來就是要友善 要有禮貌 這是基本家教 而且我從來沒給過中國政府笑臉 請你務必搞清楚 至於要是有些部分中國朋友不禮貌 我就繼續說服下一個人 : 中國這個朝廷跟元朝一樣 : 你不學張士誠給他來個四叛五叛根本要不到省長一職來做 : 搞不好還會被當叛民殺掉 張士誠後來上吊了 拜託舉一個好的例子 這樣才能看到台獨的光明未來 : 講難聽一點沒有疆獨藏獨的話 : 中國哪會想到要來個"西部大開發"? : 當初閻錫山告訴張學良"不給蔣介石一點顏色看,他是不會妥協的" : 故發生了西安事變 張學良被軟禁幾乎半輩子 拜託舉一個好的例子 這樣才能看到台獨的光明未來 : 同樣的 : 共產黨這個政黨不給他們一點顏色看看 : 他們根本不要說讓步 : 還會得寸進尺給你看(軟土深掘) : 搞不好還會覺得台灣人都已經逐漸接受中國的軟硬兩手策略了咧 台灣的現狀 本來就維持地很辛苦 我從來也沒奢望說我對中國人民友善 中國政府就會對台灣有什麼大幅度的友好表現 但是 我對中國政府的把戲 我一直都清清楚楚 -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.38 ※ 編輯: assistking 來自: 140.112.25.38 (12/19 18:42)