我要谈你的思路运作与方法论 ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言： : 你说的是类似拿破仑吗? : 不过反而相反 : 科独出身的拿破仑反而把法国带入法兰西第一帝国 : 来自奥地利的日耳曼人希特勒不但把德国带入帝国还领导德国灭了自己的祖国XDDD 我完全没在谈拿破仑或希特勒 你常常把他人"论述"转化成自己想到的比喻 然後根据这个自己想到的"比喻"作出很多的"个人诠释" 坦白说 我对你这种习惯 非常不以为然 一来 你的转化已经偏离我的原义 二来 你的诠释也会接着使用比喻 可以说是偏离之後接着偏离 我很久以前就告诉过你少用"比喻" 因为比喻的当下已经有了相当程度的简化 为了尽量减少失真 要多用"说明" 才能增加自己论述的精准度 不过我不忍心怪你 因为这需要史学方法 逻辑与文本分析三者的训练 : 因为基本上你心里有数 : 韩国越南独立的那个当口 : 中国其实还没有真正的所谓国家主义 : 充其量是比较狭隘儒家性质的一些民族主义 : 等你说得那时候中国已经建立如同美国般的国家主义了 : 基本上台湾还想独立根本很难有机会 如果中国像美国 到时候台湾的民意会自己做出决定 我的意见如果被淘汰 我不後悔! : 中国不是瑞典 : 亚洲也不像欧美世界已经掠夺到足够资源足以去消化掉这种分分合合所带来的灾难 中国本来就不是瑞典 而且我也没在谈瑞典 你喜欢作宏观论述 但事实上宏观论述非常困难 能够做宏观论述而且经得起学界批驳者一定是当代大家 例如霍布斯邦 亚洲有多大? 亚洲很大 从日本到以色列 都是亚洲的一部分 但是台湾艺人团体5566却说自己是亚洲第一天团 部分台湾艺人发新专辑 动不动就说什麽"全亚洲热卖" 实在可笑至极 你谈的"亚洲" 至少要清楚界定你在谈谁 : 因为那已经是不可能的事了 : 除非你像林重谟说的"要让中国肯定,只剩投降一途" 你的"中国"是谁？ 很早以前我就在本版说过 尽量避免把一整个国家当成一个位格来讨论 除非你是霍布斯邦这种实力 否则被挑到矛盾与反例根本是习以为常 至少把中国人民与中国政府分开 你的论述会更精确 : : 消灭敌人最好的方法就是跟他们做朋友！ : 我没想消灭中国 : 我只想独立 : 当然如果中国要消灭独立 : 我们就只能设法消灭中国 : 不论那有没有可能 这是你阅读能力的问题 我这句话是林肯的名言 我也没有要消灭中国 我要消灭的是中国人民对台湾独立的敌意 中国要消灭台湾独立 那我们该做的 是要自我防卫 不论是思想上或是国防上 但是不等於我们一定要消灭中国 消灭中国以後你要怎麽办？ 你根本没有想过！ 难道你要反攻大陆吗？ 现有的中国政府就算垮台 一定会在短期内成立新的政府 而且中国顶多大伤元气 但不可能从地球上消失 我们还是要面对那个新的中国政府 一中一台 有没有可能和平共存？ 一中一台和平共存 比你那个消灭中国的诉求 显然更有可能 : 你那样子基本上也一点用都没有 成效很慢 但不是一点用也没有 : 简单地说啦 : 中国让步到"大陆与台湾都是中国的一部分" : 是因为两国论以及2004年台湾反中的氛围已经让中国感觉到快要不可收拾的地步了 : 才会做出这步让步 : 你不狠一点中国根本不会让步 : 你要是还给他笑脸看的话 : 中国就把你吃定了 奇怪 我说我要对中国人民友善 我有说我不对中国政府强调我方主权了吗 你的论述在这里有很大瑕疵 对中国政府的批评 我一向不遗余力 你说我给笑脸 这不对 我原文是"友善" 人与人之间 本来就是要友善 要有礼貌 这是基本家教 而且我从来没给过中国政府笑脸 请你务必搞清楚 至於要是有些部分中国朋友不礼貌 我就继续说服下一个人 : 中国这个朝廷跟元朝一样 : 你不学张士诚给他来个四叛五叛根本要不到省长一职来做 : 搞不好还会被当叛民杀掉 张士诚後来上吊了 拜托举一个好的例子 这样才能看到台独的光明未来 : 讲难听一点没有疆独藏独的话 : 中国哪会想到要来个"西部大开发"? : 当初阎锡山告诉张学良"不给蒋介石一点颜色看,他是不会妥协的" : 故发生了西安事变 张学良被软禁几乎半辈子 拜托举一个好的例子 这样才能看到台独的光明未来 : 同样的 : 共产党这个政党不给他们一点颜色看看 : 他们根本不要说让步 : 还会得寸进尺给你看(软土深掘) : 搞不好还会觉得台湾人都已经逐渐接受中国的软硬两手策略了咧 台湾的现状 本来就维持地很辛苦 我从来也没奢望说我对中国人民友善 中国政府就会对台湾有什麽大幅度的友好表现 但是 我对中国政府的把戏 我一直都清清楚楚 -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.38 ※ 编辑: assistking 来自: 140.112.25.38 (12/19 18:42)