我今天就去聽這場研討會，聽滿4小時。 一開場是顧立雄律師講的，他觀察大陸人權狀況與台灣戒嚴時期相比較。 這段還稱得上平實中肯。 1.台灣戒嚴期間還有大法官審查違憲法律，可以去爭取法律中違憲的條文違法。 而大陸至今沒有大法官去審查違憲法律。 2.戒嚴期間台灣還有地方自治的縣市首長及議員選舉，讓國民黨之外的勢力能靠選舉 集結，而進入政界的人士，國民黨也不太敢動。而大陸至今沒有同質的選舉，非共黨 人士無法集結，共產黨更毫無顧慮的抓捕。 3.戒嚴期間的國民黨，尚不敢明目張膽稱「以黨領政」，而中共是表明「以黨的 利益至上」，甚至就列在法院門口。 4.大陸幾乎可以完全自給自足，所以對國際指責是可完全不在乎。 5.戒嚴期間的台灣，對律師還相當尊重，「美麗島大審」的律師們，也都沒受到 國民黨的迫害。而中共是每年檢審律師資格，可以徹銷律師資格。 第二段則是大陸維權律師劉巍主講，她是講大陸現在的人權慘況，大陸受迫害 民眾的悲慘遭遇遠超出我以前所知道的。我認為是今天講最好的一段。 在大陸就連有律師執照的維權律師，也都無法保護自己。遭受到不明人士攻擊與毆打 的事件，經常發生，而且絕對不會破案。維權律師張凱、李和平都被這樣攻擊過。 張凱是4天前(12月14日)遭到攻擊。 原本今天也要出席的維權律師唐吉田，也在月初突然的被公安強迫從北京抓回老家 吉林，並且限制住居。此行要出發前，劉巍律師打電話要聯絡唐律師時，都是國保人 員接的電話，指唐吉田律師被當局列為「報奮人員」所以不能接受外界聯絡。 至於什麼是「報奮人員」，劉律師也沒聽說過。 而劉巍律師自己，則在今年的4月30日被徹銷律師執照。因為中國大陸的律師是要每年 被中共官方檢核律師證明，要是「表現不好」，就會被徹銷執照。 劉巍律師是今年替大陸的法輪功成員申辯，中共指法輪功成員「信奉邪教」，然而在 法庭上，卻不能辯論「邪教」的定義，一切由法官說了算(其實是中共610辦公室說的算) ，所以劉律師退席以示抗議。此舉就被徹銷執照。雖說被徹銷，劉律師卻沒有收到官方 發的「徹銷命令」，官方只說「已經發給妳了，妳沒收到是妳的事」。 610小組是1999年6月10日成立的，專門審理法輪功。 再來就是大陸信訪問題。中國大陸原本法律是允許上訪，後來修法變成限制 上訪，不准越級上訪。越級上訪者就會被1.罰款 2.拘留 3.勞教。 也就是說，大陸民眾受地方政府的欺壓時，只能在地方政府申訴，不能到中央政府申訴。 最可怕的是勞教。有個真實案例：有個小偷在市場中偷了一支表失風被捕，法官在審 理時，問他:「你承認不承認你偷了一支表?」 那小偷回答:「不...我偷了兩支。」 法官問:「為什麼要把自己的罪狀講更重。店家就只被偷一支表啊」 那小偷:「把我判重一點才能去坐牢，我寧願關久一點也不要進勞教所。」 勞教的過程是很痛苦，是完全無自由的管理。天氣冷衣服要穿多一點，沒被允許是不行。 連天氣熱，衣服要穿少一點，沒允許也是不行。如果管理員特別惡劣，就要你大熱天穿 外套，也只能服從。 連精神病院，也是中共拿來對付訪民的場所。這是不用經過法院審理，把人民抓進去， 醫生說有病就是有病。然後就施打針劑藥品「治療」，「療程」多久，也是醫生說了 算。 這非常惡劣，這連法律程序都免了，維權律師想要在法庭上替當事人申辯的機會 都沒有，因為這是「醫療」，不是訴訟。 劉律師所講的一切，讓我聽的是瞠目結舌。在第一段講完時，我有去問劉律師： 「大陸民眾知不知道現在大陸的人權狀況是如此恐怖?」 劉律師說：「大城市的...像是深圳或上海這樣的人，不會在乎人權狀況，他們生活 較好，警察與國保也不太會動他們，當然他們也不太會有冤屈要申訴，所以不會遭受 這些待遇。而別的地方，多數民眾是期待出現『青天大老爺』，所以會去中央政府申冤。 他們並不清楚信訪條例已不准越級上訪。」 我又問：「大陸人民是普遍不把法律當一回事嗎？」 劉律師說：「在大陸你對官員講法律，他就直接看穿你是弱勢人物，沒有別的靠山， 反而更吃定人。」 之後是孔傑榮教授、一個香港律師、還有徐斯儉研究員在講，我認為講的都不是很好。 孔傑榮教授只有在回答一個白濫聽眾的提問時，講的很好，那個白濫聽眾問： 「馬英九身為法學博士，今年還去敬孔。孔子是講三綱五常，是講人制社會的。孔傑榮 教授，你怎麼看一個法學博士去敬孔?」 孔傑榮:「馬英九的博士論文是國際法，是釣魚台主權問題的。孔夫子並沒有在國際 法上提出見解(全場笑)。我自己是很尊敬孔夫子的，我在學中文時，我的中文老師給 我『孔』這個姓，我是非常感到光榮。但是我在1960年去大陸時，我這個姓就被擋下來， 他們說『我們這邊在做批林批孔』運動，你這個姓不能通關。所以我又有一個中文名， 柯恩。只是現在大陸又不批孔了，他們還我本來的名字了。 只是以前我去大陸時，與 當時的鄧小平見面，你們台灣聯合報點名批判我，『孔傑榮』這個人不能當朋友。我很 希望聯合報可以還我名聲。」(他記仇記得還真久，我猜聯合報上下已經沒人記得這事了) 後來的聽眾提問更是...爛透了，很多聽眾都是講「台灣人權現況」的問題，就連 顧立雄律師都聽不下去，「今天的主題是中國人權，不是台灣人權」 林保華的論點更令我噴茶，他就直接講周占春是被政治清算，所以被起訴。而不論 他的審案過程有多麼惡劣。 他們很喜歡拿大陸人權狀況去戳馬英九，說「下次孔傑榮教授見到馬英九時，請他對 大陸人權狀況提出看法...」 「江陳會時，應該要把大陸人權狀況列入討論啊...」 所以我在提問時間講：「以大陸人權狀況指責馬英九並不公平。因為談起大陸人權 與法治時，會觸及到政治議題。然而民進黨一再的把統戰的帽子扣給他。要是他提出 要與大陸政治談判，民進黨就會說他『要談統一』，那馬英九能怎麼辦?他當然就只能 『先經後政』『任內絕不做政治談判』。」 然而徐斯儉教授是回應「他當總統，他當然什麼都要負責。」 我覺得他回應的很國中生，與大陸政治談判是會觸到民進黨的地雷，難不成馬英九就是 要被民進黨炸，徐斯儉才滿意嗎？ 會後，我有去問顧立雄：「很多主張台獨的人士，是完全不在乎大陸人權，他們都說 『中國人就喜歡過那種鳥日子，我們台灣不用理會』。顧律師你怎麼會關注大陸人權 狀況呢？」 顧立雄：「這種觀點是不對的。大陸的人權狀況當然與台灣有關，有很多方面。」 我：「哪方面？」 顧立雄：「嗯...他們注重人權後，就比較不會一直要以武力打台灣，用飛彈對台灣。」 我：「有的大陸民眾就會說：『重人權就不會收台灣？美國不是最重視人權嗎？怎 麼還不經國會同意就去打伊拉克?』重視人權跟打台灣有什麼關係?」 顧立雄：「嗯...這不能類比吧？美國打伊拉克與中國打台灣不能類比吧...」 (我覺得顧律師從沒被這樣尖銳的問題問過。) 我：「改善大陸人權，勢必會動搖到中共的統治。中共會選擇改善人民權力，而傷 害自身的統治嗎?」 顧立雄：「這是很好的問題。不過以後的事很難講，也許會再出現趙紫陽這樣的人物， 或是64這樣的事件於今日發生，發展都會與1989年那次不一樣了。」 由於我沒帶錄音筆，所以這些內容都是我憑印象打的。 總之...台獨派辦的活動，提問的內容就只圍繞台灣，而不是真的重視大陸。 只有像我這樣的中華民國派，才是真的重視大陸人權。 -- 西元1949年到20XX年，中國大陸鬧過共產黨，當時真痛苦。還好這一切都過去了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 ※ 編輯: amperp 來自: 123.193.220.57 (12/18 23:14) ※ 編輯: amperp 來自: 123.193.220.57 (12/19 11:03)